Varför lyder Flashback (eller vissa delforum) under svensk lag?

Ja, givetvis är det amerikanska bolaget en juridisk person. Det spelar dock fortfarande ingen roll, eftersom ägandeupplägget inte är relevant för det eventuella straffansvaret. Det är de personer som faktiskt sköter verksamheten som ansvarar, inte bolaget. Att du och jag inte vet vilka de är spelar inte heller någon roll. Huruvida åklageriet vet vilka de är spelar faktiskt inte heller någon roll för skyldigheten att följa svensk lag. Det som spelar roll är huruvida verksamheten i tillräckligt hög grad riktas mot Sverige. Här har vi att göra med en svenskspråkig sida, med svenska annonsörer, huvudsakligen svenska användare och så vidare.

Att företaget är registrerat i USA innebär att det är skyldigt att följa tillämpliga federala och delstatliga lagar. Det innebär dock inte, vilket du verkar tro, att ägarna bakom bolaget inte behöver bry sig om något annat lands lagar, trots att de bedriver verksamhet i det landet.

Med ditt resonemang så skulle jag kunna ta flyget till Nigeria, registrera ett bolag där, för att sedan från företagsmailen skicka dödshot till exhustru och borrmaskinsgranne, utan att det skulle vara straffbart när jag kommer hem igen. Låter det sannolikt?

Jag tror vi talar helt olika språk här, med tanke på att ditt exempel inte var nära vad det är jag faktiskt menar. Så jag orkar inte riktigt svara på allting, men om jag istället frågar dig detta:
Varför flyttade Flashback all sin verksamhet utomlands?

Ja, jag försöker tala straffrätt, men jag vet inte vad för språk du vill använda.

Det gjorde inte Flashback. Som synes är forumet fortfarande riktat mot Sverige, vilket har de verkningar jag beskrivit ovan. Men vad gäller de utlandsflyttar som faktiskt har gjorts så vet jag inte, men kan peka på ett par tänkbara förklaringar förutom möjligheten att man precis som du missförstått betydelsen av serverplaceringen.

1. Skattetekniska skäl.
2. Utredningstekniska skäl. Det är knepigare rent praktiskt att lagföra personerna bakom ett amerikanskt bolag än ett svenskt.
3. Civilprocessrättsliga skäl. Det kan tänkas vara knepigare att få piratkortsvitet utdömt när verksamheten påstås bedrivas från USA.
4. Ekonomiska skäl.
5. Sekretessmässiga skäl. Kanske ansåg man sig kunna skydda användarnas anonymitet bättre genom att förlägga ägarnas säte utomlands.

Observera att jag varken påstår att något av de här sätten är effektivt, eller att det är så personerna bakom Flashback har tänkt, utan endast att det är möjliga förklaringar.