Balkongflygning i Södertälje, maken dömd till 14 års fängelse i HD, 2013-02-10

hoppas på det men gm har uppbackning i tälje om någon skulle få för sig att göra något mot honom..tyvärr. sen är BO's familj inte personerna som skulle kunna skada gm o hade inte några planer på det heller sist jag träffa dom.

Gw har fullständigt rätt i sitt uttalande, det är du som har dålig koll:

Från Sveriges Domstolar:

dessvärre har förmodligen du o gw rätt..för jävligt är det. att komma undan med ett sånt här fruktansvärt brott...maken har verkligen haft stackars lill*an i ett hårt grepp, smällt henne med askkopp..att han hade mage att skicka sina äckliga polare för att avsluta henne...smuts e vad han är
lilli*n har iaf kämpaglöden kvar, hoppas på att hon håller hårt vid den.

Har ni ens läst förundersökningen? Annars är det ett tips. Och svälj inte allt. Man måste känna till att förundersökningsprotokoll samlar allt från en utredning som bildar omständigheter i enighet med åtalet. Dvs, det som i det här fallet pekar mot att kvinnans make ville mörda henne.
Det finns alltid uppgifter i en utredning som pekar åt annat håll som inte medtas i protokollet. Därför krävs att förundersökningen som grund till åtalet är oerhört starkt för att det ska utgöra övertygande bevisning.

Tillstånd för målprövning är inte samma sak som resningskrav din djävla idiot.

Hade kvinnan avlidit tror jag mannen blivit dömd för mord.

"Nu har HD meddelat prövningstillstånd och kommer att ta upp fallet, men det är ännu oklart när förhandling kommer att ske."

http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.2856961-just-nu-hogsta-domstolen-tar-upp-balkongfall

Det var illa. Att Högsta Domstolen bereder prövning i ett fall där mannen med all sannolikhet är oskyldig är en skam. Har inte hittat några formuleringar från HD kring beslutet men det kanske kommer.

"Advokat Ia Sweger är kvinnans målsägarbiträde.
– Jag är extremt chockad och glad. Hela domen i hovrätten är helt feldömd. Vi har bra bevisning och det är ingen tvekan om vad som hänt.

Statistiken talade emot att fallet skulle tas upp. Leif GW Persson sa i ”Veckans brott” i SVT för en månad sedan att det vore ”högst osannolikt” om HD skulle pröva målet – men så blir det alltså.
På prövningstillståndet i Högsta domstolen står det inte om ärendet kommer att tas om i hovrätten eller om prövningen ska ske i Högsta domstolen.
– I mitt överklagande har jag två delar, dels en ansökan om prövningstillstånd, dels en återvisning till hovrätten med ny bevisning som vi har fått från SKL (Sveriges kriminaltekniska laboratorium). Vi har mer ny bevisning, bland annat inspelningen från när mannen ringer in och larmar SOS om vad som hänt som ingen tidigare lyssnat på.
Dessutom har vi gjort en egen teknisk undersökning med nya uppgifter som måste prövas."

http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.2857128-kvinnans-advokat-jag-ar-extremt-chockad-och-glad-

Jag har läst HD:s beslut. Brödtexten är synnerligen innehållsfattig.

Intressant att HD meddelat PT. Undrar vad skälen är.

http://www.hogstadomstolen.se/Avgoranden/Provningstillstand/

"Bevisvärdering i mål som rör försök till mord. (HD:s mål B 4003-14)"

Intressant!

Bevisvärdering som skäl för PT i HD minsann. När hände det senast tro?