Nåt att propagera för?

Det skulle självklart göra vanligt folk långt mycket mer kritiska till staten om det redovisades mer tydligt hur mycket man faktiskt betalar i skatt. Detta förfarande bör även utökas till att redovisa svenskens lön före skatt och sociala avgifter, som monstergollor skrev.
Fenomenet har diskuterats tidigare och (tydligen) tagits upp av den anarkistiska Annie Lööf (se tråd)

Det enda problemet som jag ser är att många skulle (i ett initialt stadium) känna sig lurade av säljaren om det belopp som de får betala visar sig vara mer än det pris som först anges (för att inte tala om hur omständligt det vore att behöva multiplicera alla priser före skatt med 1.x för x0 % skattenivå). Man borde dock kunna gardera sig genom att ha intill prislappen en liten parentes där det står "före skatt", dock är det tveksamt om det skulle lösa ovan nämnda problem. Antagligen skulle det anmälas till konsumentverket och någon politiker (om det är en med normal IQ) skulle kanske inse att detta utgör ett hot mot den politiska klassen och därför motionera för att göra det olagligt med "före-moms-priser".

Ja, systemet med både moms och källskatt är ju konstruerat så att medborgarna inte ska se hur mycket pengar de egentligen pungslås på av stat, kommun och andra...

De som är företagare är ju bekanta med att alla priser sätts exklusive moms, och man är van vid att man får lägga på momsen när fakturan kommer. (Sedan ska man ju hålla på och tjafsa med skatteverket för att eventuellt, i efterhand, få tillbaka den moms som man betalat).

När det gäller försäljning till privatpersoner *måste* priset anges inklusive moms. Det är alltså inte tillåtet att demonstrativt visa hur mycket som staten ska ha. Lite undangömt står det ju på kvittot som "varav moms", men det är totalpriset, inklusive moms, som ska annonseras, stå på prislapparna, etc.

Samma sak gäller ju också för skatt på inkomst, som någon skrev tidigare. Man borde utgå ifrån vad arbetsgivaren egentligen pungar ut med och sedan dra ifrån skatter och "avgifter" så att löntagaren faktiskt ser hur mycket som går bort.

Men, som sagt, systemet är konstruerat för att det inte *ska* synas.

Källa? Får man ange priset på båda sätt? Är det olagligt att ange priset före skatt om man också anger det efter skatt?

Prisinformationslag (2004:347)
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20040347.HTM

Lagen behandlar prisinformation till konsumenter, (dvs sådana som ej köper varor till näringsverksamhet).

i 2§ står det: "pris: det slutliga priset för en bestämd produkt eller en bestämd enhet av en produkt, uttryckt i kronor, inbegripet mervärdesskatt och andra skatter".

och i 10§; "Prisinformationen skall vara korrekt och tydlig. Om det kan tillkomma avgifter och andra kostnader, skall detta anges särskilt."

Dvs, om du säljer varor till privatpersoner ska priset framgå tydligt och det ska anges inklusive moms enligt lag.

Fortfarande inte väldefinierat, vad är "slutgiltigt"? Om t.ex en dator går sönder innebär det mer kostnader.. Det finns heller inget som säger att det belopp som står vid hyllan i butiken måste vara själva priset. Man kan väl lika gärna undvika ordet "pris" och kalla detta för "avgift" eller "belopp", rätt och slätt. Eller införa begreppet "pris innan skatt".
Varför redovisas löner ofta innan skatt, om målet med skattelagarna (som du påstår) är att göra systemet så dolt som möjligt?

En arbetsgivare jag hade för 6-7 år sen hade med "arbetsgivaravgift" på lönespecen. Skrämmande läsning..

Du får läsa alla paragraferna för att få en fullständig definition...

Löner redovisas bara innan *vissa* skatter och är dessutom bara preliminära. Men, visst får man redovisa t.ex. arbetsgivaravgiften på lönen. Det blir dock värre att få med momsen, eftersom den kan variera. (Eller t.o.m. vara noll).

Momsen står väl alltid på kvittot?