Uppdrag granskning 16/1: Myten om barnfattigdom i Sverige

Du skrev: "Kronofogden tar inga pengar från en socialbidragstagares bidrag."

Visa var jag har påstått att KFM gör det, idiot!

Inte alls bs. Folk har ju skulder till fogden/inkasso också, och sånt täcker inte socialbidragen.

Det blir ett jävla liv här på FB för att en del familjer får socialbidrag, men att redan fullsketna skogsägare får sin nerblåsta skog ersatt av staten (d.v.s. av oss skattebetalare), det är det ingen som gnäller på.

Och bankerna sen...

Fattiga som får bidrag betraktas som snyltare medan rika som får bidrag betraktas som smarta.

Fattiga som får bidrag betraktas som snyltare medan rika som får bidrag betraktas som smarta.

Skitsnack. Det är inga ur högern som har "jublat" eller påstått att "alla är rika i Sverige".

Om du har lyssnat på inslagen så har i princip alla sagt att "absolut, det finns fattiga barn i Sverige" (som inte har råd att äta sig mätta etc). Frågan handlar om att de inte är 250 000 stycken! Samt alla de konsekvenser som överdriven rapportering på detta sätt skapar, inklusive negativa konsekvenser för de barn som faktiskt är riktigt fattiga och inte får hjälp när de inkomna pengarna istället skickas till en stor majoritet (baserad på siffran 220 000) istället för den 0.5% som verkligen behöver hjälpen.

Den här diskussionen handlade om välgörenhetsorganisationer som ljuger/överdriver i sin marknadsföring, och granskningen handlar om dem. Hur du bakar in att detta på något sätt skulle ha en koppling till högern är för mig absurt. Det är väl inte högern som försöker "dölja" den s.k. "barnfattigdomen" (som tydligen är minimal), ändå har du mage att påstå att det är precis detta högern försöker göra, annars har de misslyckats i sin politik "eftersom det finns 250 000 fattiga barn i Sverige" (yeah right). Detta handlar om att UG granskade organisationernas överdrifter.

Hahaha, förnedringen för dig blir bara djupare och djupare...



Tänk om, tänk rätt, smarting där...

Tråden handlar inte om banker eller om någon nerblåst skog. Det handlar om "barnfattigdom" i Sverige, hur svårt är det att förstå?

Mja, det är väl inte riktigt så simpelt. Tycker mig ha sett exempel på radikalsocialister i denna tråd som kallar "kapitalister" för snyltare och bidragstagare för "smarta".

Vilka bidrag menar du att de "rika" skulle få som inte de fattiga får?

Jaså, och jag som har läst flera inlägg om personer som röker.

Du är uppenbarligen störd, och eller åtminstone djupt obegåvad.

Jag har aldrig påstått att KFM tar pengar från soc.bidraget - typ ackord, o det nu är det du är ute och fiskar efter -, men däremot betalar de som får försörningsstödet, själva in pengar till olika fordringsägare, för att slippa få fler och större skulder.

Är du inkapabel att läsa korrekt svenska?

Eller är det så att nu har insett att du har gjort bort dig, och väljer att spela dum?

Detta är bara ett exempel: "Den statliga energimyndigheten ger 58 miljoner kronor i stöd till tre svenska hybridforskningsprojekt - hybridcentrum på Chalmers, stadsbussar från Scania och sopbilar från Volvo." (http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/bioenergi/article251670.ece)

Sådana här bidrag delas ut in multum i Sverige. Det är bara att läsa tidningarna.