Jordens undergång" - logisk eller ologisk? Vad hade vi trott om religion inte fanns?

Att jorden, som vi känner till den, en dag kommer att gå under tycks vara uppenbart.
Förr eller senare kommer en massiv asteroid att förinta allt levande och/eller så kommer solen att slockna om ett antal miljarder år.
Men bortsett från detta, om man filosoferar kring huruvida jorden inom en snar framtid (låt säga 50 år) kommer att "gå under" i form av något slags harmageddon/maya/NWO agenda/illuminati/ baserad profetia, så poppar plötsligt en del andra frågor upp.
Ni som växt upp med internet och vi som växte upp långt innan internet blev tillgängligt för allmänheten på 90 talet har båda, fast i olika omfattning, fått höra att jorden en dag skall gå under, dvs människan skall förintas, guden eller gudarna skall komma tillbaka osv.
Innan internet, så läste man självfallet vanliga böcker och en av många kända författare var Erich Von Däniken (65 miljoner sålda böcker) som man kan säga la grunden till mycket av det vi idag tittar på när det gäller dokumentärer/filosofiska/populärvetenskapliga tv serier som handlar om utomjordingar, människans skapelse och möjliga undergång.
Tack vare internet är det idag nästan omöjligt att inte ha tittat på åtminstone EN av miljontals med websajter eller youtube videos som visar olika teorier om aliens, nwo, illuminati, osv.
Känslan efter att tittat på dessa dokumentärer är naturligtvis att stunden äro näro!
Om det inte är gudarna (vilka de nu var/är) som är på gång tillbaka så är det en new world order på gång eller så är det högre makter som styr världens politiker, eller så finns det någon slags religiös eller ekonomisk agenda, eller allt i ett.

Frågan är, hade vi trott på att jorden är på väg att gå under om vi inte hade haft så många olika religioner runtom i världen?
Kan man, baserat på hur den reella politiska och ekonomiska situationen, i världen ser ut idag, egentligen dra några slutsatser alls som pekar på att världen är på väg att gå under? Finns det något alls, som talar för att så skulle vara fallet?
Eller, är det snarare en inre "önskan" hos vissa människor för att de vill vara en del av något historiskt?
Är det därför så många är intresserade av dessa ämnen?
Jag tror att många med mig blickade mot skyarna i december 2012 och på nåt sätt hoppades att något speciellt skulle ske.
Att maya profetian kanske var sann, utan att det egentligen fanns något bevis alls för att jorden skulle gå under, eller att det ens var det som Maya indianerna menat (om de nu menade något alls) med 2012.
Även om man egentligen förstod att inget skulle hända så fanns där, tror jag, en viss "förhoppning" ändå fanns hos många människor att det ändå skulle ske NÅGOT.

Så, återigen, frågan är alltså om man utan alla dessa böcker och youtube videos och hemsidor, utan all religion osv, hade suttit och funderat:
"hmm tycker världen ser lite körd ut faktiskt, borde nog hända nåt katastrofalt inom max 50 år"
eller
hade man bara tyckt att :
"hmm..tragiskt att det är krig i det och det landet och att ekonomin ser så dålig ut just där och där och att så många länder har så stora skulder att man undrar hur de någonsin kan betala tillbaka allt, men så är det ju bara" och sen hade man arbetat på som vanligt, ätit som vanligt etc och aldrig funderat på det.

Är det religionernas fel att vi i överhuvudtaget köpte maya 2012 myten, kollar på tv serier som ancient aliens, köper böcker (endast Von Dänikens böcker har alltså översatts på 32 språk och sålts i 65 miljoner exemplar) som handlar om var vi kommer ifrån och hur världen förmodligen en dag går under pga "gudarna" som skapade oss. Bibeln talar om himmel och helvete osv.
Är jordens undergång logisk eller ologisk? Vad hade vi trott om religion inte fanns?

Vi satt här hemma och hade en sådan diskussion, jag och två vänner, för ett par dagar sen.
Är jordens undergång logisk eller ologisk? Vad hade vi trott om religion inte fanns?
Hur påverkade blir vi av TV serier och filmer?
Anser personligen att vi utan religiöst inflytande i världen förmodligen inte skulle tycka det är särskilt underligt att olika länder blir bankrutt eller att valutor kollapsar.
Det har hänt ganska ofta i världshistorien. Det har dock aldrig betytt att jorden för den skull var på väg att "gå under".
Ej heller tycks det bottna i någon Gud eller Gudar ingripit för att påverka mänsklighet i någon riktning, utan har handlat om människors egen girighet och dumhet.
Några exempel på saker som triggat tidigare historiska ekonomiska kollapser eller i varje fall svårigheter för befolkningen (extra höga skatter, nedskärningar etc) är 7 åriga kriget och ryska revolutionen. http://listverse.com/2010/08/10/10-great-financial-collapses-in-history/
Alla är vi medvetna om att Grekland utan nödlån skulle vara officiellt bankrutt och vi känner sedan tidigare till Argentinas kollaps. http://topdocumentaryfilms.com/argentinas-economic-collapse/
Alla diskussioner om NWO, illuminati, ancient aliens och en generell uppfattning hos många människor tycks endast bottna i religion där tankarna snabbt förvandlats till Gudar/rymdvarelser från andra planeter och någon slags Satanisk inflytande över vissa familjer på jorden och en önskan hos dessa att skapa en ny världsordning etc.
Hela storyn om 666 i bibeln och dess betydelse har naturligtvis påverkat människor att se tecken där inga tecken egentligen finns.
Att jordbävningar och andra naturkatastrofer ökat den sista tiden finns det heller inga egentliga belägg för.
Snarare tycks det bero på att nyhetsrapporteringen av naturliga skäl är större idag än var fallet för säg 500 år sedan.
Många tänker inte, eller vill inte tänka, på det.
Någon annan som haft dessa eller dylika funderingar?
Jag vet att man ofta får många svar i en tråd om man slänger ur sig teorier om att gröna gubbar bor under Globen, eller dylika idiottrådar, men ytterst få svar om man faktiskt försöker vara seriös.
Skulle vara intressant att höra vad några vettiga människor anser

Troligen är det så att de undergångsmyter som förekommer inom alla religioner har sitt ursprung i kataklysmer som inträffat i förhistorisk tid. Människan har drabbats av sådant många gånger, kanske inte globalt men tillräckligt omfattande för att uppfattas som ett hot mot hela världen. Detta parat med insikten att du som individ en dag kommer att dö, samt alla andra människor och levande varelser, har gjort att katastroftänket satt sig i ryggmärgen på oss. Alla moderna myter är egentligen variationer över samma tema, förstärkt och understruket av nya vetenskapliga upptäckter om vår utsatthet.

Det är inte svårt att föreställa sig att slutet på senaste istiden innebar stora och relativt hastiga förändringar för människor över i stort sett hela jorden, åtminstone runt alla kuster. Detta inträffade så pass nyligen att myter och legender om detta bör ha överlevt till våra dagar.