Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Det finns heller INGEN LOGIK som helst i att höja en FAKE AK-47a mot polisen när han vet att polisen redan avlossat minst ett skott mot honom/hans vän. [/i]Så jag tror inte för fem öre på polisens historia om att han hade riktat vapnet mot dem i det ögonblicket, jag tror snarare att han dog när han var på väg in i bilen.

Bättre dom hade jobbat kvar på pizzeriorna!

Har tänkt på en sak ett tag nu:

Lång text incoming...

Jag har kollat på nästan alla klipp som har med rånet och göra, och det finns ett klipp(nu hittar jag det inte bara för det men någon annan kanske gör det) där man ser hur rånaren som håller vakt med sin fake AK-47a går ut till ingången av Gallerian och kollar om någon är på väg mot dom flera gånger. En av gångerna får han syn på de civilklädda poliserna, jag är säker på att han först inte fattar att det är poliser på riktigt. Han skriker troligtvis åt civilpoliserna att dra, men polisen skriker något tillbaka kanske "POLIS" eller "Släpp ditt vapen!" eller något i den stilen. Rånaren väljer då att höja sin fake AK-47a och rikta den mot civilpolisen för att skrämma dem, då avlossar ena polisen direkt ett skott som missar. Rånaren blir rädd och typ hukar sig medan han springer in i Gallerian igen.

När detta händer så kan jag tänka mig att han skriker till sina polare, SNUTEN ÄR HÄR OCH SKJUTER. Högst troligt att han varnar dom om att polisen är där eftersom han sprang in efter att ha blivit beskjuten. En liten stund efter springer de ut igen och polisen avlossar flera skott, här har jag inte sett någon film där man kan se att Hasan Guven(den dödade rånaren) skulle lyfta sitt vapen och rikta mot polisen innan han blev ihjälskjuten. Det finns heller INGEN LOGIK som helst i att höja en FAKE AK-47a mot polisen när han vet att polisen redan avlossat minst ett skott mot honom/hans vän. Så jag tror inte för fem öre på polisens historia om att han hade riktat vapnet mot dem i det ögonblicket, jag tror snarare att han dog när han var på väg in i bilen.

Det finns även bilder där man ser att polisen skjutit två skott RAKT in i förarsätet, otroligt som fan att föraren inte dog av dessa skott. Knappast att föraren riktade en FAKE AK-47a mot snuten samtidigt som han körde.

Jag är helt jävla övertygad om att polisen var en skjutglad jävel som ville använda sin pickadoll till varje pris. Annars ser jag inte att man skjuter 18 skott i det ögonblicket som polis i Sverige. Även om de möjligtvis har rätt att göra det så är det nästan praxis att man inte gör det i vårt land.

Tror ni min teori om hur det gick till kan stämma?

Missförstå mig inte, jag tar inte rånarens sida. Jag anser att om man ger sig in i leken så får man leken tåla. Men jag tar inte heller polismannens sida i detta fall då jag tycker att det är onödigt att skjuta så högt mot rånare som försöker FLY. Jag förstår till fullo att han sköt första gången då rånaren höjde sin AK-47a vid ingången till gallerian, men efter det så tycker jag inte att det är någon mening i att skjuta när de försöker fly som sagt. Killarna var amatörer och man hade garanterat fått fast dessa lika snabbt som man fick nu även om Hasan inte hade dött.

Om jag själv varit polis(vet att det är ett korkat sätt att resonera på) så hade jag också skjutit så fort jag såg att någon ens gjorde en rörelse som indikerade på att de försökte lyfta sitt vapen vid ett rån(precis som civilpolisen gjorde i början av situationen vid ingången till gallerian). Men att skjuta när de är på väg in i bilen? Där är jag helt övertygad om att jag inte hade skjutit.

Jag undrar om polisen(trots sina rättigheter och skyldigheter) kan få ett straff om det visar sig vara på detta vis, dvs. att han sköt rånaren när de försökte fly och när de inte hade någon avsikt att sikta/skjuta på polisen. De två skotten mot förarsätet är väl ett ypperligt bevis i så fall. Time will tell I guess. De säger att polismannen inte begått något tjänstefel osv just nu, men jag tror att det är långt ifrån över i detta fall.


WALL OF TEXT FUCKING ENDED.

killen var turk inte kurd

Nu ser dom samband med detta gamla rån.
http://mobil.nt.se/?id=8193651

killen var turk inte kurd

[PHP][/PHP]
Rånarens märkliga logik är troligen att han skall få alla att backa om han hotar med sin replika. Han förstod aldrig att han därmed tvingar poliserna till att eliminera hotet, dvs skjuta honom.

Att tre poliser skjuter tillsammans 18 skott anser jag vara restriktivt. Det är 6 skott var. De hade säkerligen god koll på vad som fanns i farozonen för skotten (rånarna och bilen).

Vi vet inte om det satt någon bakom ratten när de skotten sattes i vindrutan. De kanske sköts tidigare när däcken punkterades, kanske i syfte att spräcka rutan?