Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Om rånarna had haft riktiga vapen istället för replikor och vait tokiga nog samt tränade att använda dem så hade poliserna legat betydligt sämre till det förstår nog både du och jag.
Min visst är det självklart att man inte ska få råna ostraffat.
Och självklart är även att om jag hade varit polis och redan dragit mitt tjänstevapen och haft någon som hade siktat på mig, ja då hade jag släppt iväg en kula jag med.
Men om tre rånare som jag inte vet någonting om kommer ut på en gata en fredagseftermiddag med en överlägsen eldkraft och jag är civilklädd, ja du då hade det varit försvarbart för att inte säga klokt att strunta i att göra ett ingripande.

Men det handlade väl om 22-åringens alibi?

Då kommer de få hosta upp STORA pengar om de nu kommer försöka driva det civilrättsligt, tror dock att hon skramlar lite väl mycket om det redan då det ännu inte avgjorts om åtal mot polisman än.
Men hon är inte dum, hon vill tjäna chash och synas i media - det är bra för business.

Exakt min tanke. Hon gastar om eventuella framtida civilmål och jiddrar lite hit och dit om olika delar om bevisningen i detta mål utan att man hunnit utreda så mycket gissar jag. Får Silbersky-rysningar av henne.

Man hör dessutom tydligt att någon rånare "avlossar" sin luftpistol i denna filmen 0:25 nånstans börjar det.

Jaha, ja det förbättrar ju det hela något.

Hur som helst så gör advokaten inget fel som jobbar med sina släktingar. De får anlita advokater lika fritt som de får välja grönsakshandlare.

Jäv är inga problem för en advokat som ska försvara en misstänkt, det ligger ju i hennes roll att i allt som görs och sägs försöka uttala sig på ett vis som gagnar den misstänkte. Hon har inga andra hänsyn att ta.

Men även jag funderar på vad Samfundet har att säga om sin advokat. Kanske inte just det avsitt som Fiskpinne hänvisade till, utan snarare kapitel 5 om "Otillbördiga åtgärder".
Möjligen kan uttalandet om den skjutande konstapeln och vad de avser att göra med honom, ifall han inte åtalas, leda till att hon utesluts ur Samfundet och därmed förlorar sin titel advokat. Men jag kanske tolkar 5.1.1 fel. Kanske polismannen inte ens är att betrakta som "motpart".

Dock kändes hon inte helt stabil i tv-intervjun. Verkar sakas vana från denna typ av mål.

Det här är ett helt galet resonemang. Det skulle alltså vara fritt fram för rånarna att skjuta hej vilt, då ansvaret för ens egen handling ligger hos polisen. Detsamma skulle alltså gälla om de backade in i en civil person.

Fast det som hände, vilket tydligt syns i flera av de videolänkar som postats tidigare, är att det kommer ut en maskerad kille med en AK ur entrén. Sätter vapnet mot axeln och siktar mot någon. I detta läge har han omöjliggjort någon annan utgång än att polisen tvingas skjuta.
Han har tagit ifrån Polisen eventuella möjligheter att agera på ett annat sätt då det i just det ögonblicket ter sig vara frågan om mindre än några millisekunder innan gärningsmannen skulle kunna öppna verkanseld. Att INTE skjuta i det läget kan lika lätt innebära att någon dör.

Vi vet dessutom inte ett skit om vilken information polismännen först på plats hade. Folk har ringt till 112 och rapporterat om maskerade typer med automatvapen och Polisen som anländer till plats kan inte med något rimligt resonemang förväntas knata dit utan dragna tjänstevapen.

De enda som är skyldiga till att det gick som det gick är de som bestämt sig för att begå brottet i fråga. Polisen gör ett jobb som innefattar precis den här typen av verksamhet, polisen bär vapen av en anledning, de springer på utryckningar av en anledning och de har en i Svensk lag reglerad rätt att skjuta i sådana här fall. Om målet blir träffat i huvudet eller stortån har ingen som helst betydelse i slutändan. Lyfter man ett vapen mot den myndighetsperson som har ett lagligt våldsmonopol så får man räkna med att få en kula i skallen, svårare än så är det inte.

http://lt.se/asikter/debatt/1.1936818-foredomlig-insats-av-polisen

http://lt.se/asikter/ledare/1.1936805-invanarnas-sakerhet-maste-ga-forst

http://lt.se/asikter/kontaktakatrin/1.1937262-viktigt-att-ta-tillbaka-gator-och-torg

hon jobbar säkert pro-bono i och med att dom är släkt, MEN all exponering i media är ju värt det. framtida rånarnas advokatval nr 1.

Tomma tunnor skramlar mest, jag tvivlar på att det blir ett civilrättsligt mål av detta.

En del av utspelet handlar säkerligen om att ta negativ fokus från Hasan och hans familj och istället söka sympati.

Rätt så förståeligt hoppas jag. Det kan inte vara en lätt match att vara hans föräldrar och släktingar idag.

Troligen minst lika jobbigt att vara en av Poliserna på plats.