Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Nu har jag inte mäktat med att läsa alla poster så det finns ju en risk för dubbelpost, men är det bara jag som finner det ironiskt att Södertäljerånarna använde just kalashnikov som rånarvapen, kultur från hemlandet? Något vi ska ta efter?

Jag hyllar polisen som pangade ner skitstöveln, och med äckel menar jag brottslingen och det har ingenting med hans ursprung att göra. Hoppas detta för med sig att polisen använder sina vapen lite mer, betydligt billigare att förklara någon död än att de ska sitta 20 år i svenska fängelser för att sen utvisas eller än värre komma ut på den svenska gatan igen.

Ni som pratar om replikor? Hör ni seriöst inte automatelden i början av första filmen på sammanfattningen? =) Eller är det trolleri? Hänger inte med faktiskt

1. My bad! troligen så läste jag någon Quote igår och mindes fel.

2. troligen så upprepar jag mig men http://www.ratsit.se/5568106875-Mario_Guld_AB?

Snälla kan folk sluta dividera om huruvida det är relevant om vapnet var en replik eller riktig. Det är fullständigt irrelevant på frågan om polisens skuld eller icke skuld. Vid hot om våld, är det enda rekvisitet som behöver uppfyllas, att en person känner en trängande fara. Sen är det helt irrelevant om hotet skulle gått att förverkliga. Det enda som skulle kunna häva detta är om "DET ÄR UPPENBART ATT HOTET INTE SKULLE KUNNA VERKSTÄLLAS" vilket man knappast skulle kunna säga om det aktuella fallet, när INGEN vet om det är en verklig AK47 eller inte.

Sen alla ni tomtar som tycker att polisen skulle väntat tills de själva blivit beskjutna innan de skjuter, kan ju börja fundera över om det låter rimligt att man alltid utgår från att busen missar sitt första skott, eller om det faktiskt är det skottet man vill förhindra!

Poliserna på plats är hjältar. Punkt slut!

Varken du eller jag har en aning om det är fler än Polis och kanske den som höll i den sk Ak47:an som verkligen vet om den är äkta eller en replika.

Kanske visste inte ens han som höll i den det.

Att locket är på och sekretessbelagt kan ju bero på att man vill skydda förundersökningen och behöver inte automatiskt betyda att Polisen vill skydda sig själv.

Jag förstår dock hur det lockar till allehanda konspirationsteorier.

Om vapnen var äkta eller replikor säger en del om rånarnas ambitionsnivåer. Det har också betydelse för rättegång som lär följa. Så visst är frågan intressant.

Yes: 5 x våldtäktsdom, helt självklart kan man tycka. Sen råkar jag vara ganjaliberal så vad gäller weed flikar jag in som en parentes att de borde legalisera. Spritrelaterat våld och medföljande kostnader för detta skulle minska. Dock skulle staten förlora en MASSA pengar på ungdomar som slutar supa.

Tycker att polisen gjorde helt rätt och dessutom borde hyllas som hjältar som riskerar sina liv för att skydda oss oskyldiga från såna här drägg.

Men en sak till er som säger att den skjutne får skylla sig själv för att han siktade/sköt mot polisen. Det kan ju faktiskt vara så att vi inte har en aning om vem som siktade mot polisen då dom var maskerade med enhetlig klädsel.

Men han är fortfarande lika skyldig för det, eftersom han var delaktig.

mycke intressant,lägger även till denna

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_993007&feature=iv&s rc_vid=YcwaMwB13Gg&v=fdXfDcY-0gU

Har du verkligen läst tråden? Tycker inte det skrivits så mycket om saker man inte vet om killen tvärtom skriver man ju mest om det man faktiskt vet, dvs att han är dömd tidigare, umgåtts i känt kriminella kretsar samt sist men inte minst, med draget vapen rånat en guldsmed mitt på ljusa dagen och vid rånet blivit skjuten av polisen.

Det gör mig oerhört bedrövad att behöva läsa att du anser att det skulle finnas någon anledning, som skulle göra att väpnat rån är ok. Än värre är att du skriver att alla har det.

Nej du, alla har inte det för alla begår inte väpnade rån. Särskilt inte snälla, trevliga och mysiga personer. De är oftast av naturen utrustade med spärrar som din vän uppenbarligen var i avsaknad av!

För mig med. Jag tror att det var den filmen som någon refererade till igår, en tjej som hade filmat från bra läge och som förhandlade med Aftonbladet om priset på filmen.

Vad jag inte fattar är hur snubben vågar lyfta en replika - om det nu är en sådan - och sikta mot en polis som har ett skarpladdat vapen framme. Killens handlande talar mot att det skulle handla om en replika.

Nu är det inte mig du ska reta upp dig på utan den jag citerade. Du som sett bilen föresten hur satt skotten? Jag har fått ihop det efter bilderna till ett i vardera framdörr ett i varje framdäck två i vindrutan fram och ett i rutan på bakluckan, två i rutan på höger bakdörr och minst ett på varje sida av fronten (ev fler) Det verkar iallafall ha varit säkra skyttar.