Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

http://www.expressen.se/nyheter/skottet-tog-i-pannan/

Bilder bakifrån på när rånarna lastar väskor i bilen.

Som någon annan tidigare skrev.. Det går snabbt och man hinner inte alltid riktigt tänka/agera klart i sådana situationer, även om det är lätt att skriva det på ett internetforum.

Undrar också varför man står och flashar med en ak47:a framför polisen om man inte är beredd att använda den. Förmodligen ett jävla knarkarhelvete som har blivit beordrad att stå och hålla vakt. Darwin at work med andra ord.

Skumt hur rånaren inte kunde dö direkt om snuten fick in en headshot?

Eller skottet kanske träffade lite snett?

Min poäng var inte att det ÄR en AK47, utan att AK47 har 7.62, och att vapnet är med största sannolikhet riktigt. Sen kan det mycket väl vara typ 56, det kan jag inte avgöra. Men som någon nämnde så ser man tydligt att det är metalldelar (magasin etc) och inte plast, och att metalldelarna på vapnet är nötta på ett realistiskt sätt etc.

Kan dom inte tas på plats så tas dom inte. Tyvärr. Sverige har blivit som höstacken och där hittas inte nålen.
Men nu fick dom ju en i alla fall och det är förträffligt.

(Är man en hjärndöd flashbachare som skriver så här? Absolut inte. Jag är så inihelvete trött på den invandrarrelaterade kriminaliteten i Sverige!).

Kanske måste de ta ner filmen när det visar sig handla om en man som avlider? Kan va nån policy men spekulerar bara.

han är död
http://lt.se/nyheter/blaljus/1.1933766-ranare-skots-till-dods-tre-annu-pa-fri-fot

Vet någon hur många rånare det var?

Bra träffbild av polisen. Ett skott i huvudet och två vid föraren.
Det är inte lätt att skjuta pistol med adrenalin i kroppen.
Lyckades förvånansvärt bra.

4

Med tanke på denna bilden:
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/16019866/411/normal/b2d717601baf8/fj4L.jpg

Så vill jag fråga om polisen får använda sitt vapen mot rånare när de är på väg att fly? Nej jag snackar inte om det är "Moraliskt rätt eller fel" att skjuta en rånare när man är polis utan jag snackar om deras verkliga befogenheter. Har polisen gjort rätt? Uppenbarligen så sköt polismannen mot föraren när de försökte fly, och jag kan inte tänka mig att personen som körde i det tillfället satt med sin Kalashnikov och siktade mot polisen?

Alltså sköt polisen avsiktligt mot en obeväpnad rånare som försökte fly, har de rätten att göra detta? Rent juridiskt om man kallar det så? Jag kan förstå att han sköt sönder däcken till bilen, men sikta rakt i huvudet på föraren?

Tacksam för svar av kunniga. Inga svar som "HELT RÄTT ATT SKJUTA MOT AVSKUMMET!!"

Jag vill ha fakta