Citat:
Ursprungligen postat av Jaro Paro
Vad är det med mina inlägg och missförstås? Som glad amatör så antog jag bara att man alltid sköt mot bröstkorgen på grund utav större träffyta än att stå och sikta headshot när man har en AK riktad emot sig.
Eftersom man har i syfte att döda så undrade jag med mitt inlägg om man skjuter mot huvudet för att man antar att personen ifråga bär väst eller om polisen sköt mot bröstkorgen och "missade" och träffade huvudet.
För jag menar, skulle jag skjuta mot någons bröstkorg skulle jag göra det i syfte att döda. Och i det här fallet skiter jag i vilket, jag tycker polisen gjorde helt rätt och om nu rånaren råkade dö. Ja va fan det är väl en del av riskkalkylen innan man bestämmer sig för att utföra ett väpnat rån.....
de poliser som är v ä l utbildade med lång erfarenhet i denna typ av situationer, har tränat och åter tränat alla möjligt upptänkbara scenarion där skottväxling sker.
1. verkanseld:skrämskott i samband med order, angivelser,+ oskadliggöra gärningsmän som inte utgör en direkt dödlig fara för allmänhet el polisman.
2. svarseld:att redan innan skottet avfyras> ha ett bestämt träffmål på gärningsmannen; att om risk el hot om dödligt våld kan förekomma för allmänhet el polisman.
så...polismannen hade redan bestämt sig - kallt,beräknande, sekunderna före skottet - att skottet skulle sitta där den satt - om gärningsmännen siktade med ak47. och det gjorde gärningsmannen.