Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Det var inget nytt, men jag hörde inte var dom sa om den skjutne mannen (eftersom jag lagar mat samtidigt). Hade han bekräftats död ännu eller visst dom inte det?

Kollade precis på Rapport, en fim som inte synts till tidigare i tråden. Typ två meter bakom poliserna står en skön snubbe i ljusgrå dunväst och mobilfilmar allt ser det ut som. Hur i helvete tänkte han där. Dödslängtan.

En annan reflektion är att snuten bakom papperskorgen är en riktig chef. Sjukt kyligt att med endast en papperskorg i tunn plåt som skydd stå och sikta och skjuta mot 4 rånare med automatvapen.

Nu sa de på Aktuellt att den döde inte är död utan vårdas på sjukhuset. Ingen död alltså.

Vet inte om någon kommenterat, det går så fort i uppdateringarna, men i första filmen ser man en punktering på höger framdäck? Kan vara intressant i fråga om pricksäkerheten...

Finns det någon film som visar att de faktiskt kör över honom? Jag läste någonstans att rånarna försökte att dra in sin polare i bilen men att de lämnade honom när det inte gick att göra det.

Jaja, men annan media rapporterar annat. Och det är inte solklart rätt att skjuta honom för att han skjutit fyra skott. (Det är inte polisens uppgift att statuera exempel.)

snarare uppåt 15 skott alla från polisen vad det verkar som här http://www.svt.se/nyheter/sverige/guldbutik-ranad-en-person-skjuten

inte omöjligt att dem är från norge eller kanada. eller varför inte från botswana.

Nej, det var "okänt". Det var dock bekräftande att polisen fortfarande letar efter dom sedan det redan innan i tråden påståtts att alla är gripna.

Läs Skjutkungöreslen:

1 § Föreligger rätt till nödvärn enligt 24 kap. 1 § brottsbalken, får polisman använda skjutvapen för att avvärja svårare våld mot polismannen själv eller annan eller hot som innebär trängande fara för sådant våld.
2 § Föreligger ett fall som avses i 24 kap. 2 § brottsbalken eller i 10 § första stycket 2 polislagen (1984:387) och är ett omedelbart ingripande nödvändigt, får polismannen använda skjutvapen för att

1. gripa den som på sannolika skäl är misstänkt för
mord, dråp, grov misshandel eller människorov,
våldtäkt, grov våldtäkt, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn, rån eller grovt rån,
mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, sabotage, grovt sabotage, kapning, sjö- eller luftfartssabotage, flygplatssabotage eller spridande av gift eller smitta,
uppror eller väpnat hot mot laglig ordning,
högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri eller landsförräderi,
grovt narkotikabrott eller
försök eller straffbar förberedelse till brott som nu har nämnts;

2. hindra någon från att rymma eller för att gripa någon som har rymt, om han är häktad, anhållen eller gripen för brott som anges under 1 eller om han är dömd för ett sådant brott till fängelse och intagen i anstalt;

3. omhänderta en person, som på grund av allvarlig psykisk störning eller innehav av vapen som kan befaras bli missbrukat eller av annan anledning uppenbarligen är farlig för annans liv eller hälsa. Förordning (2005:92).

Ang vem som sköt först:

Det är inte endast i nödvärn som polisen har rätt att använda tjänstevapnet. Man har även rätt att skjuta för att för att tex gripa personer och stoppa rymningar.

Från polisen hemsida:
"Poliser har också laga befogenhet att använda skjutvapen vid gripande av personer som misstänks för grova brott, för att hindra någon från att rymma eller gripa en person som rymt i det fall de är häktade, anhållna, gripna eller dömda för de allra grövsta brotten..."

källa: http://www.polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/jan-mars/Om-polisens-ratt-att-anvanda-vapen/

Ny vinkel på video: http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/har-skjuts-ranaren-av-polisen-i-sodertalje/