Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Har inget personligt emot SMR, men SvP har alltid känts som ett seriösare alternativ, med högre tak, där det finns alla olika slags nationalister medan SMR uteslutande är icke-demokratiska Nationalsocialister.
Hur det
känns är ju viktigt i vissa sammanhang och oviktigt i andra. I detta sammanhang bör man lita till fakta:
I "Framtidens styre" skriver Klas Lund mycket om demokrati och demokratibegreppet. Där är det tydligt att SMR är emot dagens version av demokrati, men inte nödvändigtvis varje tänkbar form av demokrati:
Citat:
"nationalsocialismen kom till makten i Tyskland genom fria val och tillämpade direktdemokrati i vissa frågor."
"Vi är alltså inte helt igenom negativt inställda till begreppet demokrati, beroende på vad det definieras som och vilka värderingar som ingår i detta begrepp."
"Sedan kan man ställa sig frågan om vi ska göra det så lätt för våra fiender att låta dem avfärda oss som så kallade antidemokrater, då vi faktiskt är för grundläggande demokratiska rättigheter"
"Att ropa slagord som ”krossa demokratin” eller ”död åt demokratin” är att i praktiken servera riktiga idiotargument åt våra fiender"
http://www.nordfront.se/framtidens-styre.smr
SvP däremot sågar i vidareutvecklingen av punktprogrammet hela den demokratiska iden, och vill ha bort den helt:
Citat:
"Statsskicket måste bygga på kompetens och ansvar"
"Dagens statsskick har varit ett experiment som varat i ungefär ett sekel och det negativa resultatet av det går inte att ta miste på idag. Det demokratiska systemet är en av huvudanledningarna till den kaosartade situation som börjar sprida sig allt mer då dagens statsskick bygger på ansvarslöshet, egoism och folksplittring, vilket har möjliggjort inflytande för allehanda särintressen på bekostnad av allmänhetens dito. Ett nytt system där kompetens, ansvar och allmännytta är ledord måste ersätta det nuvarande systemet för att kunna lösa krisen som skapats och sedan kontinuerligt förbättra Sverige."
http://www.svenskarnasparti.se/vidareutveckling-av-de-politiska-punkterna/
Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
SMR lär behöva bättra på sitt rykte också och inte ha den ständiga våldsromantiker-stämpeln
Å andra sidan är det svårt att bestämma hur andra ska stämpla en, och om man jämför SvP:s senaste stora demonstration med SMR:s senaste så använde regeringsanhängare en hel del politiskt våld i sina protester mot SvP men inte mot SMR. Så kanske finns det något viktigt och värdefullt där bakom den där stämpeln som du menar att SMR har fått av någon som inte gillar dem?
