Citat:
Ursprungligen postat av
Manzanito
Frågan är såklart vad i helvete en medieslyna från vänstertidningen Aftonbladet(som kryllar av kommunister) har att göra som kommentator i ett public serviceradioinslag om en politiskt parti som hon(såklart) är motståndare till. Hade det i ett fiktivt scenario varit korrekt av SR att söka t.ex. Fria Tider för en kommentar angående om det vore korrekt av en skola att neka Feministiskt initiativ inträde till debatt eller inte?

Var min första tanke också. Det är helt sjukt att journalister och kommunister rings in i sverige som nån slags opartiska experter i sådana här egentligen juridiska frågor.
Eller egentligen är det ju bara kulturmarxismen "in motion". Kommunistiska åsikter lyfts upp som nån slags vetenskaplig praxis. Inte idioti - ondska. baggebo har rätt när han skriver att de vet vad det gör.
Det är intressant att den nya journalistiska angreppsmetoden tydligen är att det nu är "en kränkning i sig" att det överhuvudtaget finns nationalister. Det är hur journalister ökar hetsen mot nationalister. Vi har också sett hur det förts fram påståenden om att det är hets mot folkgrupp bara att vara nationalister. Helt klart har man skruvat upp tempot inför valet. Kan bara se två tänkbara mål med detta. Dels hoppas man nog driva vänsterextremister att attackera nationalister och dels vill man nog mer långsiktigt arbeta för ett förbud av all nationalism.
Tror det är viktigt att inte fastna i en fälla där man bara konstaterar att det är idiotiskt. Det kan man liksom tycka men de vet vad de gör. Spelar ingen som helst roll om deras resonemang inte håller ihop logiskt om de ändå får som de vill.