Citat:
Ursprungligen postat av
Cognitive Dissident
Varför ska jag definiera det?
Sen antydde jag inte på något sätt att det nödvändigtvis skulle vara sämre än rådande statsskick. Det var det endast du som sa. Paranoid much?
Och nej, alla alternativ till repressentativ demokrati är absolut inte att klassa som diktatur.
När det gäller svenskarnas parti är de som vanligt luddiga i sina formuleringar.
4, Sverige skall styras på ett så ändamålsenligt sätt som möjligt: Statsapparaten skall ledas av ett modernt statsskick som så effektivt som möjligt gagnar svenskarna. Statsskicket måste bygga på kompetens och ansvar, och dess uppgift skall alltid vara att tjäna befolkningen, aldrig tvärtom. Det styrande systemets ledord skall vara förbättring, utveckling och hela folkets väl.
Kan det innefatta ett diktatoriskt system? Ja, absolut. Behöver det göra det? Nej.
Det här med demokrati och frihet är inte lätt och det har ju dryftats av filosoferna sen antikens Grekland. Enkelt uttryckt kan man väl säga att dagens variant av demokrati tveklöst kommer att gå under, men många gör misstaget att likställa demokrati med frihet när det i själva verket oftast är tvärtom.
Professor Alexander Tyler uttryckte sig på nedanstående sätt om demokrati redan på 1700-talet.
"A democracy is always temporary in nature: it simple cannot exist as a permanent form of government. A democracy will continue to exist up until the voters discover that they can vote themselves generous gifts from the public treasury. From that moment on, the majority will always vote for the candidates who promise the most benefits from the public treasury, with the result that every democracy will finally collapse due to loose fiscal policy, (which is) always followed by a dictatorship.”
Professor Tyler ställde också upp följande "loop" för hur demokratin förändras över tiden.
From bondage to spiritual faith;
From spiritual faith to great courage;
From courage to liberty;
From liberty to abundance;
From abundance to complacency;
From complacency to apathy;
From apathy to dependence;
From dependency back into bondage.”
Platon var ju också oerhört kritisk mot demokrati och uttryckte sig på ungefär samma sätt som Professor Tyler, demokrati leder till despotism och förlust av frihet.
När USA grundades så fanns kloka herrar som mycket väl kände till bristerna med demokrati och lät sig därför inspireras av bl.a Montesquieu och hans maktdelningslära. Därför grundades USA som en konstitutionell republik där makten fördelades mellan kongress, HD samt President med en stark konstitution som garanterade medborgarna deras fri-och rättigheter. Alexis de Tocqueville har beskrivit detta väl i boken "Om demokratin i Amerika" och riskerna med att "majoritetens diktatur" uppstår.
