Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Nu far du medvetet med osanning. Vad som skulle skilja SvP mot NSF och NNS politiskt vill ingen svara på. Varför tror du?




Den var nog bara i pappersutgåvan.


Jo, ett visst förakt mot politisk okunskap känner jag nog. Men det är för att jag är politiskt intresserad jag ställer politiska frågor, det gör jag om alla partier. Och att ND växer förnekar ju inte ens dina partikamrater så då kanske du inte heller skall göra det?



Visst, lägg dig på den lägsta dagisnivå du kan hitta med påhittade personangrepp från sionister. Det visar bara er seriösitet. Jackson var aldrig medlem i ND som du inte begripit det, varför skulle ett nationalistiskt parti släppa in en antinationalist? Gör man det så är man ju inte seriös, eller?



Går man på narkotikapreparat får man leva med att ses som pundare, hur mycket du än ser upp till hans verksamhet. Och får man en officiell adress av en partitidning så är man de facto en företrädare. Enda orsaken till att inget åtal har väckts är ju att Marc inte vill ta striden öppet, det vet du - Skillt skryter ju öppet om misshandeln och det gör honom till en väldigt intressant företrädare. Våld för sakens skull antar jag.



Det är möjligt att han formellt inte är medlem ännu men du känner till hans närhet till SvP minst lika bra som mig. Eller tar ni avstånd från honom nu?

Det kan bero på att du är benägen att ta reda på det själv.


Vilka partikamrater?


Utveckla?


Så du sitter alltså och påstår att Skillt brukar narkotika? Gällande Realisten så är det ingen partitidning så du kan därmed lägga ner ditt struntprat om att han är en företrädare.


Jag är ingen officiell företrädare så jag kan enbart ge dig min personliga uppfattning och min uppfattning är att RL inte är en person som folk bör ta på allvar.

Lögnare?

Du får gärna peka på vad jag skrivit som är lögner

Beror tystnaden på att jag ställer frågan, alltså benägen att ta reda på det? Det var ju också ett svar.


Daniel och Jörgen denna gång.


Ditt barnsliga personangrepp kom ju direkt från en sionistisk antinationalist, det är ett intressant sätt att tilltala en nationalist på.


Det är själv som sagt att han använt dopingpreparat, jag har dock inte sett något skäl att inte tro på det. Jag noterar att du inte nämner hans våld och hot alls. Vidare äga Realisten av SvP enligt deras hemsida, så deras företrädare får ses som SvP:s företrädare i mina ögon. Men menar du att du inte vill ha honom som en sådan?


Bra hållning, borde gälla ännu flera. Han blogg förstör för mer seriösa människor.

Så vitt jag vet är dopingpreparat och narkotika två olika saker, både i medicinsk mening och juridisk.

Rent trams. Johan Björnsson har skrivit artiklar på sidan och han är inte medlem i SvP men ändå blir han per automatik en företrädare för partiet enligt din logik. Tramsigt som sagt.


Nej, det menar jag inte.

Jag trodde all doping var narkotikaklassat men det gällde tydligen bara vissa preparat. Sakfel av mig alltså då jag inte har en aning om vad Skillt har använt och det var inte meningen att sprida lögner om honom.

Medlemskapet i SVP är som sagt numer öppet för allmänheten, alla vita européer med svenskt medborgarskap kan bli medlemmar i partiet.

Kan vi sluta upp med det debila fyllesvamlet nu ett tag tror ni? Ni förstår ju tråden med ert tråkiga skitpratande för böfvelen.
Det här är alltså ingen tråd där man tjafsar med medlemmar i SvP för att man tycker att det är roligt, är det uppfattat?

Jag vet inte om han har en officiell adress, men har han det så är han en företrädare i mina ögon.


Så han skulle vara/är en bra företrädare då?

Betyder det att du är en officiell företrädare för Nationaldemokraterna eftersom du skriver för NI, och ska vi i så fall bemöta dig som en sådan? Ska dina bittra fylleinlägg här på Flashback räknas som officiella uttalanden från Nationaldemokraterna?

Om han någonsin blir en företrädare så skulle han nog sköta det jättebra. Men allvarligt talat börjar din fixering vid Skillt bli tröttsam och jag tänker inte diskutera honom mer. Ställ frågor om partiet i sig och dess politik istället.

Hej!

Då jag inte har kollat igenom alla 100 sidor så finns det en risk att någon kan ha postat liknande frågor. Jag har sökt men hittar inga sådana poster...

Anser ni att varje svensk bör ha rättigheten att äga vapen?
Vad har ni för syn på självförsvar i allmänhet men med vapen i synnerhet? Är stand your ground-lagen något ni anser vara bra och applicerbart i Sverige?

Hur ser ni på möjligheten att subventionera eller på annat sett förenkla möjligheterna till självförsörjning på el? Jag tänker främst på solpaneler och mindre vindkraftverk.

I partiprogrammet står det att ni vill ha en allmän värnplikt. Tycker ni att det vore en bra idé att låta värnpliktiga hjälpa till i den offentliga sektorn?