Citat:
Ursprungligen postat av
Straybullet
Det är omöjligt att ge exakta svar på utan mer noggranna undersökningar, men en stor del av det svenska folket härstammar från de stenålderspopulationer som levde här redan för 5-6000 år sedan. Möjligtvis längre tillbaka än så.
https://www.realisten.se/2010/11/09/sagan-om-den-svenska-genen/
Du länkar till din egen blogg... Driver du med mig?
"En stor del", hur stor del?
Citat:
Vad är det jag ska "ge stöd åt" att icke-vita är mer rasligt avlägsna oss än vita? Att en neger är mer avlägsen en svensk genetiskt än vad en annan svensk är? Att en massiv import och aktiv ökning av antalet negrer i Sverige gör den svenska befolkningen mer negroid och således förändrar den både fenotypiskt som genetiskt, med lägre IQ, högre testosteronnivåer, sämre impulskontroll och så vidare?
Se ovan.
Citat:
Jaså? Jag tycker det sitter fullt med negrer, judar, araber, kurder och annat lömskt folk i riksdagen. I övrigt är du både dåligt påläst, naiv och korkad om du tror att det per automatik är "regeringen" som bestämmer utan inflytande av etniska lobbygrupper.
Just det ja. Konspirationsteorier. Som om det var nog med bullshit.
Citat:
Ja visst, här kan du läsa om hur professor Kevin MacDonalds, världsledande expert på judendomen som gruppevolutionär strategi har forskat kring judarnas inblandning i politiska rörelser:
https://www.realisten.se/2010/10/19/kritikkulturen-pa-internet/
Kunskap är inte farligt.
Att judar ligger över snittet och förmodligen har högst inflytande/individ är säkert sant. Varför dock belasta judar för att de är händiga och duktiga?
Citat:
Ja, tyvärr är det så. Detta eftersom vi redan har tagit in på tok för många främlingar, främlingar som vi fortsätter ta in och som fortsätter att föda fler barn än svenskarna.
EN miljon på 25 år, ganska många innan det, och jättemånga efteråt:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria#Av_Migrationsverket_be viljade_uppeh.C3.A5llstillst.C3.A5nd
Citat:
Man behöver som sagt inte vara kärnfysiker för att se vad det hela leder till. Förstår du ens vad "mångetnisk" betyder?
Mer än en etnicitet i ett land? Om jag har rätt, vad är då problemet med det? De enda som verkar se problem med det är ni nazister.
Citat:
Är du fullkomligt historielös och obildbar? Hur har det alltid gått till när stora mängder främmande folkslag har tagit sig in i andra civilisationer och länder och permanent bosatt sig där? Det har utan undantag lett till värdfolkens förintelse.
Ge gärna exempel på ett sådant skeende i modern tid. Helst ska inga andra faktorer ha spelat någon större roll. Faktorer såsom sjukdomar, aktiva försök till att utrota värdbefolkningen medelst våld osv.
Citat:
Idag kan vi titta på Malmö, Paris, London, Amsterdam och städer där en majoritet av befolkningen, särskilt den unga befolkningen - numer är icke-vit och just en mångetnisk kloak.
En mångetnisk kloak är alltså en stad med många olika etniciteter... vad är fel med det i sig?
Citat:
Man har "utvecklats" och närmat sig de övriga sju partierna. Jag kallar det för en degenerering. Det finns vits med åtta etnomasochistiska, svenskförnekande och rasrelativistiska partier i riksdagen.
"Etnomasochistiska, svenskförnekande och rasrelativistiska"... Dessa är begrepp som endast nazister ser som någon form av förolämpning. Med tanke på din semantiska akrobatik vet man aldrig var man har dig.
Citat:
Även Himmler hade väl gubbar som var intresserade av dylikt. Det handlar för min del dock inte om att "se in i framtiden" utan att genom logik kunna sluta sig till hur saker och ting med all sannolikhet kommer att bli eftersom ingenting talar emot det - ungefär som att solen kommer gå upp även imorgon.
Visst, med den enda skillnaden att ingenting talar FÖR det heller. Man kan helt enkelt inte veta. Faktum är att vissa saker talar för det hela. T.ex att liknande partier i länder i liknande situationer får mer inflytande och makt.
Citat:
Nej, frivillig hjälp i icke-vitas hemländer känns helt okej om man vill syssla med det. Så länge det inte drabbar det egna folket och bidrar till dessas undergång.
Du ska nog se att svenskarna undviker förintelse om vi skickar ner hjälp-kitt till behövande i flyktingläger och dylikt.
Citat:
Ingen bryr sig om hudfärg eller ursprung. Det är biologi det handlar om, alltså ras och gener. Hudfärgen fungerar mest som en produktförpackning som ger ett hum om vad som finns inuti.
*nästan ingen. Du, och dina likasinnade, har en otrolig fetisch för hudfärg, vilket man ser bland annat i det frekventa användandet av begrepp som "icke-vita".
Citat:
Det är en dålig länk du använder dig utav, du kan själv genom att söka se bilder på de sista renrasiga aboriginerna. Att de dock inte enbart dog utav utblandning stämmer dock bra.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Truganini_and_last_4_tasmanian_aborigines.jpg
De gillade säkert också "invandring" och "olika", men det spelar ju inte så stor roll nu när de alla är döda sedan länge och ett främmande folk besitter deras landområde.
Min poäng är att aboriginerna inte dog p.g.a av att européerna passivt var där, utan p.g.a sjukdomar och dylika saker som idag inte är något problem.
Citat:
Inte bara sjukdomar givetvis, det är en bisak i sammanhanget. Men att främlingarna sprider HIV, TBC och annan vansinnig skit som vi tidigare varit förskonade är ju enkla fakta.
En bisak? I alla de "etniska rensningar" som du överhuvudtaget använt som exempel har sjukdom stått för en större del av rensandet.
Citat:
Det beror väl helt på anledningen till att vi skulle hamna i krig är? Om Ryssland skulle vilja bekämpa vår regim för att dessa är kulturmarxister och massinvandringsförespråkare så kanske man snarare ska hjälpa ryssen.
Och du kallar dig nationalist? Patetiskt.
Citat:
Fast nu är det ju såhär att nationalism som inte grundar sig i "rasism" är fullkomligt meningslös och idiotisk eftersom den inte bygger på gruppevolutionära strategier och etnisk överlevnad. Som jag var inne på tidigare så finns det ingen anledning alls att förespråka någon "nationalism" som är massinkluderande och rasrelativistisk, då kan man lika gärna börja kalla sig för Socialdemokrat eller Moderat. Potato potato liksom.
Självklart kan man vara nationalist utan att vara rasist. Jag är ett levande bevis på det.
Citat:
Mitt stöd har jag presenterat ovan, även om jag på begäran kan ta fram en lista på boktips. På 25 år har vi tagit emot 1 miljon främlingar. Om man räknar med åren innan och efter kommer ni nog upp i minst 1,5 miljoner + dessas avkommor. Idag finns det således 2 miljoner fler främlingar än vad det fanns när våra föräldrar föddes. Detta i ett litet land som Sverige, förstår man inte hur allvarligt det är så är man dum i huvudet helt enkelt.
Och att i det läget inte förespråka repatriering av de som redan är här utan dessutom vilja importera ytterligare tusentals varje år - ja, då vill man förmodligen helt enkelt att Sverige ska förvandlas till Apornas planet.
Etniska massutvisningar förespråkar jag inte, varken intresset eller ens teoretisk möjlighet finns.
Citat:
Vi vet hur det såg ut innan 60-talet och hur vitt och homogent vårt land var då, vi ser också alla hur det ser ut idag och hur horderna från Mordor breder ut sig och kanske utgör uppemot en fjärdedel av befolkningen. Ändå vill du låta dessa främlingar stanna - och dessutom importera ännu fler?
2050 är svenskar i minoritet enligt Affes statistikblogg, det är inte särskilt långt fram. Kanske går det ännu snabbare.
http://affes.wordpress.com/2010/09/05/svenskar-i-minoritet-ar-2050/
Svaret är alltså inte att kasta ut personer baserat på deras hudfärg, utan att normalisera invandringen. Invandring behövs.
Citat:
Vi har genom årtusenden utvecklat vissa unika särdrag genom evolution. Tror du på evolutionen eller är du någon tokig religiös typ?
Läsvärd bok om saken:
http://www.preservationist-books.com/AL.pdf
Även om det finns en hel forumavdelningen här på Flashback som är tillägnad rasbiologi.
Visst accepterar jag evolutionsteorin, och vetenskaplig konsensus i övrigt. Konsensus omkring raser är att variationen inom raser är större än den mellan raser.
Citat:
Fast så funkar det ju inte. Ni har ju lömska judar i ert eget parti, dessa skulle ju då ha "anpassat sig", enligt ditt resonemang, men ändå håller de på att juda sig, gapar om "nazism" och undergräver svenskheten gång efter annan. Paula Bieler, Ted Ekeroth, Chang Frick, är det individer som du menar har "anpassat sig till svenskheten"? Märkligt påstående.
Självklart. De talar bra svenska, betalar skatt, gör rätt för sig, kräver inga speciella rättigheter p.g.a av deras ursprung. Jag skulle säga att de gör bättre ifrån sig än många etniska svenskar.
"Lömska judar", på vilket sätt är judar lömska? Är det för att de generellt sett är bättre bildade än medelsvensson? För att de sett till sin mängd vinner otroligt många nobelpris?