Citat:
Ursprungligen postat av
GoggeGogelius
Det måste röra sig om Japans allierade Thailand, vars krigsförklaring mot USA och UK (42?43?) avvisades av ivf USA.
Bra gissining, men ikke korrekt.
Hva gjelder Thailands krigserklæring mot UK den 25 januar 1942 ble den straks effektuert ved at thai armeen gikk inn inn i UK-kontrollerte Burma. Japanerne overlot til thai armeen å okkupere noen Nord Østlige regioner i Burma som er befolket av Shan og Karen folkene (begge snakker thai dialekter), så her var det virkelig krig. (Det er for øvrig de samme områdene Burma/Myanmar har hatt 'problemer med' helt frem til i dag.)
Hva gjelder Thailands krigserklæring mot US den 25 januar 1942 fikk en utradisjonell skjebne:
Klippet fra WIKI (Phibun er Thailands statsminister den gang):
"Although the Thai ambassador in London had delivered Phibun's declaration of war to the British government, the Thai ambassador in Washington DC, Seni Pramoj, refused to do so. Accordingly, the United States did not declare war on Thailand. With American assistance, Seni, a conservative aristocrat with well established anti-Japanese credentials, organised the Free Thai Movement in the United States, recruiting Thai students to work with the United States Office of Strategic Services (OSS). Seni was able to achieve this because the State Department decided to act as if Seni continued to represent Thailand, enabling him to draw on Thai assets frozen by the United States".
(
https://en.wikipedia.org/wiki/Thailand_in_World_War_II)
Oppsummering med nye ledetråder:
1.
En krigserklæring ble møtt av den mottagende parten med avvisning.
Mottakeren avviste altså at det etter dette hersket krigstilstand mellom de to, og begrunnet dette med at den parten som hadde avgitt krigserklæringen hadde blitt presset til å gjøre dette av en tredje part.
Denne tredje parten er UK.
Hvilken krigserklæring taler vi om?
2.
Vår krigserklæring omfatter verken Finland, Tyskland, Sovjet eller Thailand.
3.
Avgiver og mottaker av krigserklæringen ligger i hver sin verdensdel.