[Spekulationer i] Regering efter 2014 [Sammanfogade trådar]

Efter kvällen utfrågning av Åsa Romson i Utfrågningen av oppositionen på tv4, så blev spåret med Allianspartierna + MP i regering betydligt hetare. Hon höll dörren VIDÖPPEN för det.

/DAEN

Kul att ha Judas som samarbetspartner. Inte ens C och FP har ju gått ut i förväg och sagt sig vara beredda att sticka kniven i den som f.n är Jesus.

Intressant. Du vill inte säga något om hur orden föll i intervjun?

Även om nu Mp själva skulle vara beredda att byta block så är det nästan oöverstigliga hinder på vägen mot regeringssammarbete. Jag skrev ett inlägg i en annan tråd om Mp:s valmanifest och om jag citerar det ur minnet så kräver Mp:

Mindre pengar till försvaret.
Förbud för vapenexport till diktaturer.
Två stängda kärnkraftsreaktorer under mandatperioden.
Förbud för vinster för friskolor.

Och en massa mer. Det är svårt för att inte säga omöjligt för Löfven att komma överens med Mp. Att det skulle vara enklare för Reinfeldt tror jag inte mycket på.

Lägg där till Utbildningsdepartementet i ljuset av vallöften från getingboet Björklund, Fridolin, och Romson. Det ser svårt ut. Det är mycket prestige den trojkan angående skolpolitik.

Det börjar blir mer och mer tydligt i opinionsundersökningarna att SD kommer bli vågmästare. Genomsnittet för de 16 opundersökningar som presenterats i september ger

Rödgröna 46.5
Alliansen 38.6
SD 10.6

(FI är utanför tröskeln enligt septembersnittet)

http://status.st/


Om vi antar att resultat blir som septembersnittet, vad kommer SD ta (eller få) betalt för sitt passiva stöd (till en rödgrön regering) eller aktiva stöd (till en alliansregering)?

Det är ju gått om SD:are här på FB, någon har kanske lite insikt i frågan eller bara en trovärdig spekulation.

Mp och V är de två partier som röstar mest lika i Riksdagen (förutom Regeringspartierna).

Frågan är väl om det inte är enklare att ta med V i Regeringen i så fall.

Om rödgröna blir största minoritet så är den springande punkten om S+Mp blir större än Alliansen. Då blir det en tvåpartiregering av just S+Mp med Vänsterpartiet som stödparti utanför. Departementen delas upp i linje i med valresultatet och efter hjärtefrågor. Mp får 6-8 ministerposter S tar resten. Mp får därmed större makt än vad något av de mindre borgerliga partierna har idag. 4 departement hamnar i Mps händer. Denna regering kan få vissa delar i sin budget blockerade och kommer att åka på en del stryk i riksdagsomröstningar.

Blir S+Mp mindre än Alliansen så kan V få tas in i regeringen. Om C gör ett kanonval så kan de anse sig vara vinnare och gå in i en S+Mp-regering, vilket är Löfvens önskedröm. Jag tror ändå det är mycket låg sannolikhet för det med tanke på hur bestämt det låtit, vore ett svek. Två gröna partier i samma regering kan bli ett för mycket, landsbygdsfolket inom C har också problem med Mp. Dessutom skulle V knorra mycket och inte gilla en roll som stödparti åt en sån regering (fast det kan man ju strunta i, vad skulle V göra - gå ihop med M och SD..). Slutligen är det strategiskt knepigt för C att gå till val 2018 efter att ha suttit i en sån regering, man minns katastroftiden efter sitt organiserade samarbete med S på 90-talet som sånär kostade partiet sin plats i riksdagen.

Fp kan inte ingå i en rödgrön regering. Vem skulle bli utbildningsminister, Björklund eller Fridolin? Och vad skulle miljöpartisterna tycka om kärnkraftskramandet.

Mest troligt är att det blir en rödgrön konstellation och om rödgröna hamnar i minoritet, vilket är sannolikt, så gör de rödgröna upp i några enstaka frågor med C och Fp. Det lär gälla migrationspolitiken, försvaret och specifikt införandet av en tredje pappamånad med Fp.

Jag tycker väl främst att det verkar som om socialdemokraterna vill sträcka ut handen till FP men jag tror det kommer bli mycket svårt att få över dem till ett S+MP samarbete med ett passivt stöd från V. Inte desto mindre skulle nämnda regeringsbildning troligen vara mycket instabil och trovärdigheten skulle inte bli hög bland väljarna.

Sjuklövern har ett gigantiskt problem att övervinna när det kommer till att bilda en regering som med samarbete och överenskommelser kan skapa en handlingskraftig regering likt alliansen trots allt varit (åtminstone de första fyra åren). Troligtvis kommer inte alliansen nå majoritet trots eventuellt stöd från MP-håll samtidigt som S+MP inte kommer kunna regera med enbart V som stöd. Det kommer med största sannolikhet krävas ett blocköverskridande samarbete när väljarna har sagt sitt och det ska bli mycket intressant att följa. Därför tycker jag faktiskt att det i nuläget är ganska larvigt att pressa Löfven på svar angående eventuella regeringskonstellationer.

Har dåligt med politiskt insatta i min närhet så jag lägger ut mina funderingar här och är öppen för input. Kanske har jag tänkt helt fel? fan jag gör ett försök iaf.

I dagsläget ser jag tre möjliga och realistiska regeringsscenarion efter söndag, nedan sorterade efter vad jag anser mest sannolikt.

1. S och MP regerar tillsammans o (V blir oväsentliga)
2. S och M tvingas samarbeta (alla andra blir oväsentliga)
3. M (och resterna av alliansen) regerar med stöd från SD.

Mpt hur effektivt SD varit isolerade den senaste perioden, tack vare den fantastiskt mogna sandlådementaliteten av övriga partier och deras skamlösa slentrianpissande på 10+% (lär bli uppåt 15% på söndag, 12-ish förmodligen) av folket som nu känner att ingen lyssnar på deras åsikt som de från grundskolan fått höra är lika mycket värd som alla andras. Också ett rätt effektivt sätt att skapa sympati för, och underdog-ifiera SD.
Om nu valets utfall blir i storleksordningen S, M, SD och inte S,M, MP torde alltså S och M under rätt procentuella omständigheter tvingas till ett samarbete för ett fortsatt utestängande av SD från inflytandet?

Jag tror den nyttigaste och mest lärorika medicinen för Sverige i stort blir om barnen i sandlådan i alla fall tvingas jobba tillsammans över blockgränsen. Ska något gott komma från den här snedknullade parlamentariska mardrömmen så är det S och Ms oheliga allians. För ett samarbete med SD är för de två stora så långt bort idag att det inte är ett realistiskt alternativ. I scenario 2 får dom i alla fall chans att bygga lite förtroende för den representativa demokratin.
Det kommer förmodligen bli lite skakigt, kanske t.o.m. ett omval. Men den kallduschen kan vi gott ta, så inrutad och ensidig den nuvarande politiken har varit den senaste tiden förtjänar politikerna en knepig jävel till situation att lösa. Det är ur dom man utvecklas.

Det är bara realistiskt I dina runkfantasier.



Nej det måste dom inte. Det finns andra partier. Om rödgröna inte har egen majoritet, så är alliansen starkare, då finns möjlighet att S gör upp med C och eller FP. Det vet alla redan och det finns det trådar om.

Eftersom Vpk inte tycker som sossarna eller Miljöpartiet så ska det vara totalt uteslutet att ha med kommunisterna i en regering. Det är bedrövligt av Löfven att inte i god tid tala om det. Det är skrämmande att sossarna kan tänka sig att regera med kommunisterna. Det är lika illa som om Alliansen skulle bilda regering med SD. En omöjlig tanke, eller hur. Alliansen leder valbarometern om man utesluter Vpk. Om inte alliansen kan regera så är det enda återstående alternativet att Moderaterna och sossarna går ihop och lottar ut ansvarsområden.

Infogade ämne.
/Mod.