Tråden där vi kartlägger svensk vänsterextremism

Fattade du att det var vid ett attentat?
Bilarna åkte till verkstäder för att reparera plåt. nya rutor fick sättas i.
fönster till huset fick beställas och sättas in.
det fick komma en saneringsfirma och städa upp i hela huset.
polis cirkulerade flera veckor efter i samhället.

Undrar jag vaf det kostade när dom tände eld på något och skickade in i ett brevinkast?



Jo, klotter, på ett helt år. skillnad?
Då är ju klottret som afa sysslar med medräknat.

Jag glömde visst säga att det rubriserades som mordförsök.
det låg någon hemmameckad lysrakwt utanför huset som aldrig fungerade.

jag fattar det inte heller. antifarcister?? In my ass!

Kastar all möjlig skit omkring sig. flaskor stenar rökbomber.

åh nej, en röding blev skjuten när han betedde sig som en apa och var motsträvig.


Säg mig, ni som säger att högern mördar vänstern. När hände det senast? Förutom dom 3 nazzarna som hade ihjäl en 21 åring va det va? Det vet jag redan. innan det, när hände det sist?

Hoppas det blir någon fart i den här tråden och att folk börjar lista lite namn. Är folk blyga kan de ju alltid dela med sig via PM annars.

Det där stämmer inte. Då seperatister behöver inte nödvändigtvis vara högertextremister. Dem flesta terrordåd begås av seperatister.

Seperatisterna i baskien är inte högerextrema. Seperatisterna i korsika är inte högerextrema. Du skriver kristna vilket också är fel då terrordåden som seperatisterna begår beror inte på religionen. Så hur vet du om att dem är kristna.

Björn Söderberg var väl senast de lyckades i Sverige. Två försök att bränna ihjäl folk 2008:

http://www.svd.se/nyheter/stockholm/nazister-tros-ligga-bakom-mordbrand-hos-barnfamilj_2141157.svd

http://sv.wikipedia.org/wiki/Cyklopen_%28kulturhus%29
Cyklopen brändes när det skulle ha varit en NMR-träff där och var anlagd.

Niklas Frosts knivattack vid slussen 2007 kan ju också nämnas, även om det, har jag för mig, inte var en vänsteraktivist som var offer?

Är allmänt ganska ointresserad av att jämföra vilka som är värst/bäst/tuffast av den autonoma vänstern och den nationella rörelsen, att försöka "tävla" med dem om att vara en "bättre" rörelse är ett totalt jävla misslyckat fokus. Den nationella rörelsen är bara ett hinder för den autonoma vänsterns viktiga arbete, som får oförtjänat mycket fokus från vänstern. Varför det är så är kanske en annan debatt.

Ni kan låta bli att försöka koppla ihop 60- och 70-talens puckoleninister med dagens autonoma vänster. Det finns (vad jag vet, i princip) ingen i dagens autonoma vänster som diggar RAF eller dåtidens (eller dagens) muppiga kommunistgrupper.

Om ni ska kartlägga vänsterextremismen tycker jag ni kan diskutera hur rörelsen håller på att förändras från att fokusera på globaliseringen och toppmötesprotester till att handla mer om lokal organisering och "vardagsaktivism". Ockupationsvågen 2008/2009 och de enstaka ockupationer som genomförts senare till exempel.

Tycker det är bra att sexism och övergrepp inom rörelsen uppmärksammas, man ska inte inbilla sig att könsmaktsordningen upphör bara för att man tycker illa om den. Skönt ändå att det finns tjejer (och killar) som reagerar på det och motverkar det.

Nu har jag lärt känna en del s.k vänsterfolk under åren, och upplevt att många är precis som alla andra männsikor, hyggliga och socialt trevliga. Men en sak har jag också märkt, jargongen i vissa kretsar, precis som det är i nationalistiska kretsar, alltså nutidens soldater som utåt sett kommer ta första smällen. De finns i alla poltiska grupperingar.

Men en del utpekande saker lägger man märke till, och det är att inom vänstern florerar det en intolerans vilket har att göra med grupperingar som inte är mogna ännu för något annat än småbus med följdverkningar, och att man med det vill imponera för sin egen skull. De är lättast att påverka för den politik som bedrivs, som exempelvis solidaritet vilket man egentligen inte har ett hum om vad det egentligen har för syfte, då den utlyses från högre ort. Alltså bortkollrade om vad som är rätt och riktigt, då man från högre ort har andr mål än att ge folket rätt i sakfrågor. Om så had skett hade man för länge sedan haft en mer folklig regering, och som gynnat ett samhälle som klarat sig utan tvång och hot.

Man kommer inte undan hur det egentligen är, då man kan läsa i media om hur socialsdemokrater hotar invånare på olika sätt, för att att man lättare skall kunna bedriva sin asylpolitik.
Det är också ett led i den politik som bedrivs, och i det finns det trådar som går runt till de olika förgreningar som man har påverkat under årens lopp.
Det mest mest misslyckade är femitolvrörelsen!
Där satte man in alla resurser som gick i princip, för att föhindra en motsatt effekt av vad som var orsaken till bildandet av verksamheten.

Att man sedan går längre genom att hota ortsbor i ett utsatt område ifall de inte i princip ställer sig i ledet av jatyckande solidaritesutövande samhällsförstörare är väldigt olyckligt.
Solidaritet ät i grunden en annan sak, och inte fråga om massinvandring som skall leva på våra inbetalda skatter!
Utifrån detta växer alltså en okunnig och oförstående grupp människor fram och himmlar med ögonen precis som om inget har hänt. Man vill inte se att svenska folket tar tag i saken och stoppar den planerade omvälvningen i samhället, vilket leder till att svenka folket får sitta i kläm på många sätt.!

Global socialism, billig arbetskraft, och en elit som vill styra detta, gynnar inte svenska folket och vad de en gång har byggt upp, oavsett om man kan peka på för saker som man kan ha delade uppfattningar om.

Idag tror sig vänsterextremister ha en framgång, och det är på den vågen de agerar. Men de kan inte växa sig så mycket större. Vilket beror på att alla grupper som man skapat för det ändåmål man bedriver, och planterat in tvångsmässiga budskap som exemelvis solidaritetsordet som en murbräcka, vilket leder till att grupper inte vågar emotsäga sig det som följer med det. Alltså utpekande som rasister eller liknande.
Det fallerar i längden, och det vet de om!
Man kommer inte undan hot och våld, och det rider man på enbart för att tvinga till sig mer makt, som exempelvis att hota med olika händelseförlopp som stämplingar i arbetslivet.
Det enda man kan göra är att slå tillbaka som försvar. Den s.k civilrätten!

Haha fan vad bra ni är på research grabbar! Många som outas här ser jag!

Ska vi outa för sakens skull? Varför? Trådens namn är
"Tråden där vi kartlägger svensk vänsterextremism", de betyder inte outning per automatik. Hem till socialism.nu och mys lilla vän

Lite lästips:

Gatans parlament

Ett naivt etablissemang blundar för vänstervåld

Den våldsamma vänstern

Anna-Lena tycker jag är en ganska oseriös journalist, känns som att hon är van att skriva för att väcka känsla av dramatik. Boken ger mycket matnyttigt om saker som både vänstern och den nationella rörelsen gjort, men innehåller en massa dravel också. Bara det att hon i början benämner AFA som anarkistiskt säger en del, även att hon påstår att RAF skulle vara idoler för dagens vänsteraktivister.

Lundgaard-artikeln tycker jag är riktigt bra faktiskt, man försöker inte släta över våldet, inte heller demonisera det. Man lät folk komma till tals, och för en gångs skull var det folk från vänstern som verkar ha kolla på vad de snackar om som uttalade sig! Annars är det ju ofta samma personer som inte är så himla insatta som inte tycker att det kan vara problematiskt att tala med media.

Expressen-artikeln är bara larvig. Bråket i fråga handlade om folk som, till de betalda våldsutövarnas stora förvåning och ilska, inte gick med på att bli trakasserade utan gav igen när väktare gav sig på dem. Samma gamla tjat om att extremvänstern är antidemokratisk och minsann använder våld. Samma trötta tjat om Göteborg 2001 (självklart med fokus på demonstranternas våld, inte polisens många lagbrott eller de följande rättsprocessernas totala rättsvidrighet.) Analyslös smörja som bara går ut på att förstora, förvränga och demonisera. När man kallar Bokcaféet för "Afa:s egen supporterklubb", då har man tappat all trovärdighet.

Så det denna tråden går ut på är att läsa tidningsartiklar om auto-vänstern? Ska bli intressant att se vilka vidöppna dörrar ni sparkar in denna gången!

"lilla vän" lol

Fast detta attentat kom ju snuten fram till att det var Sverigedemokraten själv som hade gjort det mot sig själv. Sverigedemokraterna har ju blivit kända för att utsätta sig själva för attentat och skylla på påhittade vänsterextremister. Dock har ju dessa attentaten minskat då Sverigedemokraterna blivit påkomna av snuten. Är säkert ett samband.


Trevligt. Vi får inte ha våra motdemos och kasta sten medan snutarna får skjuta ner oss. Högerns yttrandefrihet ska ju uppenbarligen bara gälla dem och utesluta alla oliktänkande.