Det "fina" och det "fula" sättet att rösta på SD - därför fick SD 13% - så här säljer vi in SD:s valresultat till massorna.
Syftet med denna text är att den skall spridas via e-post, bloggar och Facebook. Min tanke är att den kan hjälpa personer som pga massmedias ensidiga rapportering kring invandring och SD helt enkelt inte förstår vad som har hänt. Finslipa den gärna, och sprid!
----------------------
Oavsett hur du ser på att SD fick cirka 13% i rikdsagsvalet 2014, vill jag berätta något för dig. Välkommen!
Det finns två sätt att rösta på SD. Ett "fult" och ett "fint".
Det "fula" sättet är att lägga sin röst på SD i de allmänna valen vi har. Detta är det "fula" sättet, och något du kan förvänta dig att bli förföljd och bespottad för om det skulle komma ut. Det intressanta med det "fula" sättet att rösta på SD är att du vill exponera dina medmänniskor i Sverige för precis samma mängd mångkultur som dig själv, dvs en liten mängd.
Sedan har vi det "fina" sättet att rösta på SD.
Det innebär att du röstar på SD:s politik med din plånbok när du väljer din bostad. För detta röstande kan du förvänta dig din omgivnings beröm och avundsjuka blickar. Du väljer helt enkelt att bosätta dig i en miljö som i praktiken innebär en implementering av SD:s politik, med ett fåtal assimilerade invandrare. I de allmänna valen röstar du på något av de partierna som tar avstånd från SD:s invandringspolitik. Det intressanta med det "fina" sättet att rösta på SD är att du kommer att utsätta ekonomiskt mindre bemedlade personer för mer mångkultur än dig själv. Mer mångkultur än vad du vill uppleva själv. Är det rättvist?
Med detta klarlagt kan det vara intressant att förstå varför så många väljer att rösta på SD. Här avser jag både det "fina" och det "fula" sättet - totalt når dessa väljare långt över 13%, kanske till och med över 50%? Vad är det som dessa väljare känner instinktivt när de röstar på SD?
Anlednignen är mycket enkel: invandringen till Sverige är misslyckad totalt sett - både ur ett ekonomiskt men också socialt och kulturellt perspektiv. Självklart finns det många exempel där invandringen fungerat bra, men totalt sett, är invandringen i sin nuvarande form ett misslyckande för Sverige. Googla efter och läs följande artikel från högt ansedda The Economist:
immigrants ins and outs economist sweden
(Den nedanstående direkta länken kräver inloggning, vilket inte googlesökningen ovan kräver.)
http://www.economist.com/news/special-report/21570836-immigration-and-growing-inequality-are-making-nordics-less-homogeneous-ins-and
Med citatet "The sums that don't add up" sammanfattas The Economists artikel väl. Synd att ingen större tidning i Sverige kan producera en så kvalitativ och för svenska förhållanden modig artikel.
Valet står alltså enligt The Economist mellan en fortsatt välfärdsstat med ett ekonomiskt välstånd men liten invandring, eller ett land med nuvarande höga invandring, men på sikt utan välfärdsstat och en mindre framgångsrik ekonomi.
Det är alltså faktiskt ganska enkelt, antingen inser Sverige att vi faktiskt (JA!) är hel usla på att hantera invandring från främmande kulturer, eller så springer vi på blint i vårt nuvarande spår. Detta leder inte bara till ett stort lidande i Sverige - fundera också på om en organisation som IS hade varit möjliga utan stora mängder tillresta "krigare" från utanförskapsområden i Europa.
Den som vill anklaga SD för att ha en hemsk människosyn, och därigenom motivera sitt totala avståndstagande till SD, bör betänka att en majoritet i Sveriges Riksdag (S+M+C) i historisk närtid accepterat och genomfört en invandring mycket lik SD:s förslag idag, läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet
Detta gjorde inte Sverige till ett hemskt land. Det gjorde Sverige normalt land internationellt sett.
Så snälla sluta dröm och hyckla. Om du vill bli av med SD så ställ om Sveriges invandring. Verkligheten går tyvärr inte att önska eller twittra bort. Det finns inget skamligt i att ge upp ett omöjligt, farligt och dödsdömt projekt. Det är snarare hederligt, friskt och befriande!
Alltså, det handlar inte om rasism. Det handlar om att förstå att Sverige som samhälle är ovanligt dåligt lämpat för att ta emot stora mängder invandrare från Afrika och Mellanöstern. Det är bättre att behålla det svenska samhället intakt, en ekonomisk exportmaskin som om vi vill kan donera stora mängder pengar till andra länder för att hjälpa på plats vid kriser och krig.
Om du inte litar på mig och The Economist så kanske litar du på Ken Ring? Det är dags att sätta stopp, och ta hand om dem som redan har kommit hit!
http://www.youtube.com/watch?v=gGbnsu284xU
Låt mig slutligen upprepa, det handlar inte om rasism, det handlar om att Sverige är mycket dåligt lämpat för stor invandring från Afrika och Mellanöstern. Vi måste välja: stor invandring eller välfärdsstat. Vad väljer du?
Och kom ihåg, vi är inte 13%, vi är kanske 50%!
------------
Tryck ut budskapet hårt så snabbt du kan. Vi har nu en kort "plastisk" period innan valresultatet har landat och definierats av våra meningsmotståndare!