Rösta på SD? [sammanfogade trådar]

Jag skrev bara om den grupp som dras till fascismen. Det handlar om att projicera sin ilska på ett upplevt hot. Ibland är det invandrarna och ibland en annan grupp.

Baa, då pratar du inte om SD iaf va när du nämner fascistiskt? Eller vill du likt pansargeneralen och historikern Arnstadt sortera SD och fascism under samma täcke?

Jag vet inte om Sverigedemokraterna formelt kan anses fascistiska. Men mycket av partiets tillvägagångsätt hamnar inom kategorin. Hela partiet bygger på en fobi och exkludering mot invandring. Dessutom kryllar partiet uppenbarligen av rasister och divese knäppgökar, även om man till varje pris försöker dölja rasismen.

Ekerots hatsida Avpixlat kan närmast jämnföras med Goebells "Der Angriff". Det handlar ytterst om att hetsa och skapa hat mot en utvald grupp. Precis som inom faschismen handlar det om att jaga upp massorna med känsloargument.

Nej.


Fel, SD är inte emot invandring, de är emot kostnaderna invandringen medför, speciellt då den rådande invandringen tillåts på grund av att det är så "human". Då har de ju helt rätt i sin retorik att ta en massa obildad arbetskraft till Sverige som vanliga skattebetalare ska försörja i många tiotals år medelst skattesedeln är fel, samt har de rätt i att vi ändå bara hjälper en fis i rymden av alla flyktingar som finns i världen. Då är de bättre att satsa pengar på att ta hand om de som redan finns här och skicka en del av överskottet ner till problemhärdar där de hjälper mer.

De är ju helt sunda och logiska resonemang. Men jag antar du har bildat dig din uppfattning genom att läsa Aftonbladet och Expressen?


Ekerot är jude, judar är de mest rasistiska folkslag som finns. Sen verkar övervägande del av alla judar utanför Israel vara främst sionister, sekundärt kan de vara nationalister eller kommunister etc etc. Där kommer Ekerots hat mot muslimerna, de utgör ju atm de största hotet mot Israel

"Fascismen"?

Det är du som talar om "ilska" här.

Det jag (och SD) talar om är de ekonomiska konsekvenserna av att tillåta massinvandring samtidigt om man erbjuder både invandrarna boende, mat och pengar utan motkrav! Och dessutom anhöriginvandring utan krav på försörjning av dem som bjuder dem hit! Sverige är unika på detta i världen!

Hat? Vad är det för dynga du snackar? Jag vill enbart att folk skall göra rätt för sig, och vår kortslutna invandringspolitik är helt åt helvete!

OBS: INVANDRINGSPOLITIK! Om du inte kan skilja på politik och rashat är du komplett efterbliven.

Notera att det just är invandringspolitiken som SD kritiserar också!

Jag bestrider inte att det finns vissa logiska resonemang inom Sverigedemokraterna. Nej jag läser inte Aftonbladet, Expressen eller fakta från påhittade historieforskare.

Sverigedemokraterna talar inte enbart om ekonomiska aspekter. Det handlar även om kulturell rasism med en föreställd oförnelighet mellan grupperingar.

Den kulturella rasismen har i princip helt ersatt den biologiska rasismen.

Nej det är fel också.

DE är för att de anser att den s.k integrationspolitiken är fel, utan man ska bedriva en assimileringspolitik. De går tvärs emot 7-klöverns filosofi om de multikulturella samhället där folk av alla raser och kulturer blandas i en enda stor smältdegel där oändligt välstånd och framgång föds.

Vill man att folk som kommer hit ska anpassa sig till våra värderingar, traditioner etc så måste det ju få nå konsekvenser om man totalvägrar att anamma värdlandets kultur och normer och sånt. Då är de ju inte önskvärda för SD vill ju inte ha några samhällen i samhället. Likt Rosengård, Rinkeby, Ronna, Vivalla etc etc.

Kulturell rasism? Att motsätta sig kulturer bör väl rimligen benämnas som "kritik av kultur" eller "kulturkritik"? Ordet "ras" i rasism är tätt knutet till biologi och till egenskaper hos undergrupper av arter. Idiotiskt nyord. Kan man vara "mat rasist" om man inte gillar Wallenbergare?

När är man "kulturell rasist", blir ju ännu märkligare: När är man det?

• När man motsätter sig hederskultur (kvinnor som torteras och dödas av sina manliga släktingar för att de gjort något mot familjens heder, som t.ex. att vara ihop med en man av annat ursprung)?
• Motsätter sig sharialagar?
• Motsätter sig religiös/kulturell (d.v.s. icke-medicinskt betingad) omskärelse av barn?
• Genom attt påstå att IS är terroriser?

Jo, det låter väldigt rasistiskt det där. SD (och jag) måste givetvis omedelbart göra bot och bättring för att vi kritiserar dessa kulturella (och därmed tydligen helt oantastliga) kulturyttringar.

Men om man gillar invandrare, varför skulle man då rösta på ett parti vars kärnfråga är att kraftigt begränsa invandringen?

Vadå, gillar du människor enbart för att de är invandrare? Är du rasist eller?

Man kan ha massor av kompisar som är invandrare samtidigt som man har en massa kompisar som är svenskar. Detta är enkelt om man inte är rasist och skiter i folks ursprung.

Invandringspolitiken däremot har ju att göra med hur många vi kan och skall ta in och hur mycket statlig budget vi skall använda till detta.

Det är skillnad på invandring och invandring. Dessutom kan man inte ta emot så mycket som helst fattar du väl. Vi har ett överflöd, och dessutom kommer ju 10% fortfarande komma in om SD får bestämma och då gäller det att välja rätt sorts invandring dvs icke muslimer från europa och som inte är ett hot alls till skillnad från muslimer.

Jag är själv född här med föräldrar av slavisk bakgrund, och röstar SD. SD är islamkritiska, som jag själv eftersom jag vet vad islam innebär. Alla kristna måste förenas mer för vi har en gemensam fiende.

Självklart skulle SD aldrig peka ut vilken sorts invandring de vill ha, men tror alla här hellre vill ha en vit kristen europe än en afrikansk muslim tex.