Citat:
Ursprungligen postat av MajkyMan
Okej, jag säger ju att det är gbl. Men det förvandlas ju till ghb i kroppen och jag satt i arresten par dar så jag lämna ju urin prov där det då visar ghb.... Hur ser det ut då? Dom får fan skicka in skiten analys för det är gbl licksom....
Tror inte de kan se i vilken form substansen kom in i din kropp. De ser, även vid analys, endast att du har GHB i blodet. GHB förekommer kroppseget i blodet dessutom, men har man höga värden så måste det ha intagits GHB/GBL i någon form, har man dock väldigt låga värden kan man kanske kunna bortförklara sig på något vis om man läser på lite om ämnet kanske... Rent teoretiskt kanske det du eventuellt borde göra, efter att ha kollat upp det noga först då, är att erkänna "Hantering av hälsofarlig vara"(eller vad det kallas) hellre än GHB-innehav/intag dvs. narkotikakbrott. Nu vet jag inget om straffsatserna för hantering av hälsofarlig vara, men de torde ju vara lägre än hantering av narkotika. Detta kanske inte är aktuellt dock om du endast anklagas för att ha intagit GBL, men om du nu torskat med en hel liter så kan du ju inte bara uppvisa en mindre mängd för personligt bruk, vilket hade varit det lindrigaste sättet att bevisa att substansen inte var narkotika utan GBL.
Detta är dock endast vad jag gissar och antar, men det skulle vara intressant att få veta säkert vad det är som gäller, vilka mängder mm som krävs för att det skall ses som ett allvarligt brott och inte ringa...Någon kunnig har säkert ett välunderbyggt och korrekt svar...
För övrigt är GBL en lömsk och förädisk drog som man bör ha yttersta respekt för och helt inte använda alls om man har alternativ, men det är min personliga uppfattning iof.