Frankrike, första landet att falla?

Alla tillfällen, till att anfalla i grupp och misshandla och plundra...

Men absolut är våld legitimt och våld har löst många konflikter. Just nu befinner sig Europa i en konflikt med etniska och kulturella främlingar, och våld kommer även där att vara lösningen tillsammans med återvandring.

Svårt att avgöra vilket land som är absolut värst i Europa, om det är Frankrike, England eller Tyskland, alla är extremt drabbade, Sverige ligger nog inte långt efter

Känns ganska uppenbart om att dem ljuger/förfinar siffrorna ganska grovt i alla länder, jag tror det finns ett enormt mörkertal om volymerna som inte redovisas i alla länder, inkl Sverige

Tror dock inte att det händer något dramatiskt som får ett land att "falla" utan det sker nog succesivt tills landet blir en jävla skithåla, vilket har hänt med alla länder jag rabblade upp, Sverige kanske inte är en ren "skithåla" riktigt än, beroende på vem du frågar, men vi är inte långt ifrån

Tror inte det finns så många lärdomar att dra faktiskt, dom som är vakna är det, och dom som inte är inte det. Det ligger inte i tiden med förändring riktigt än, Svensken har fortfarande Lets Dance och Taco-mys på Fredag, så det kommer döva ned motståndet ganska länge till

Det måste nog bli riktigt jävla bad före medelsvensson vaknar upp och inser allvaret, och då kommer det braka loss som in i helvete antagligen

Deras roliga ligger ofta i våld och död.
De till och med samlas kring det och finner samhörighet i det.

Vad är egentligen vänster-globalismens slutgiltiga mål? Vänstern har redan/haft redan makten i många delar av Europa i decennier. Vill dom ha anarki? Eller finns det någon annan dold agenda?

Vem tror på riktigt att världen kommer bli fin kärleksfull mjuk och god, genom att tvinga in massinvandring av lågutvecklade kulturer till ett och samma ställe? Ställe som i alla länder i Europa.

EU är ju en stark drivkraft i denna långtgående problematik, varför jag även använde begreppet globalism, och tycks inte lära sig någonting eller ändra sin långsiktiga hållning. Så att de är så orubbliga i sin ton och reson mot vad för vanliga människor liknar vansinne, varför? De har redan haft sin makt många åratal i många länder, har ännu, där de systematiskt fortsätter mot denna pisspöl av samhälle.

Är det några få som vill tjäna pengar på det i slutändan? Socialistiska miljardärer i skuggan? Förslava befolkningen? Störta kapitalismen? Och istället ordna upp för anarki och kaos? Vad vinner de som sitter bakom trådarna för den vänster-globalistiska styrningen och i slutändan ett totalförstört samehälle?

Vilka är dom, varför vill dom fortsätta denna linje, vad är deras end game? Hur kan folk stå bakom denna utveckling och förödelse och själv-kukturella-förintesle?

Det är väldigt svårt att förstå. Många inom vänstern har väl igen direkt slutplan med vad de spottar ur sig mer än att det att det är en "motattack" mot WW2 och vad man tjänar just i dag på det och att hålla kvar sin egen politiska ställning just nu och fördelar inom det egna livet.

EU är ju dock en gigantisk sladdrig bläckfisk som med sina armar har lagt sig över Europa och driver sin egen agenda.

Du har rätt om makten, många socialdemokratiska partier och organisationer har innehaft makten i åratal, ändå fortsätter de med samma destruktiva politik, trots att de kunnat haft makten ändå om de i stället gjort bra saker för Europas folk och inte varit så vansinnigt besatta av att skyffla in araber, muslimer och afrikaner. Så, det är ju mycket mer än "makten" som driver det, det går inte att komma ifrån. Det är inte så att detta är enda sättet för dem att kränga sig kvar vid köttgrytorna.

En annan sak, som är värt att fundera på, är ju hur mycket sidoaffärer och många sidointressen som kräver ett fungerande samhälle där människor kan och vill spendera pengar och tid på det, sådant som blir totalt irrelevant ju längre mot kaos man kommer. Även alla dessa verksamheter borde ju kunna räkna ut det.

Ja som du säger lever nog allt för många av dom vänsterblivna i sin egen inbillade ouppnåeliga utopi, sin självuppblåsta egoistiska blindo, och mäter bara sitt eget välmående och status de tyvärr får till vardags.

Jag tror det handlar om en genombrytande och framgångsrik indoktrinering. Som för många decennier sedan lade grunden, till allt mer hjärncellslösa generationer.

För tydligen är liksom den högste blåögda toppolitruken i EU, eller ett universitets främsta forskare, myndighetschefer, rektorer över skolor, liksom den hjärndöda missanpassade ungdomen, av samma jäkla strunt till ideologi och fega undvikande realitetsuppfattningar allaihop. Genomsyrar numera gammal till barnsäng. Hela ledet av lika dumma idioter.

Ungefär som i vampyrfilmer, där vampyrer vill omvandla hela världen till sin sort, och vad de då skulle föda av när människor och deras blod är utraderat.

När varenda viktigt land i Europa har blivit ännu ett arabiskt och afrikanskt skithål, kulturellt och demografiskt, finns det ju inget kvar att ta av, eller att välfärdssamhället skulle kunna existera i samma grad om det skulle kunna existera alls. Stora konflikter kommer att vara vardag och de kommer att vara massiva, och många fler brutala och spontana våldsdåd. Helt enkelt mer av den varan man säger sig vill råda bot på när det sker i invandrarnas hemländer, eller på platser med en historia av konflikter mellan etniska grupper.

Dessa folkgrupper har aldrig tagit ansvar för någonting, utan alltid skyllt ifrån sig. En svensk kan inte ens hänvisa till ett svenskt Sverige som den själv har levt i och upplevt, men en neger kan hänvisa till bomullsplantage och slaveri som varken den eller föräldrarna varit i närheten av, som en slags påtagen och accepterad drömbild om varför den är en idiot i dag. Då håller vänstern andan efter en sådan komplex och psykologiskt tung berättelse och viker sig för historiens kvarlämning, medan historia i Norden, Sverige och Europa görs mycket enkelt och okomplicerat, som att man kan ändra om vad som helst genom dogmer och man måste acceptera det utan någon som helst komplexitet.


Den raka linjen mellan Hitler, WW2 och varför vi nu måste ha invandring och mångkultur, den är spikrak och rätt enligt logiken, för att tvinga ner arvet på knä och domesticera varenda en som kan tänkas uppvigla emot det.

Men en svensk kommer inte ens undan med en mycket mer angelägen logik i: somalier och araber är kriminella och våldsamma och påverkar demografin negativt, merparten måste återvandra.
Eller att svenskar skulle kunna ta ut sin ilska om saker som sker i realtid och som invandrare står bakom (om nu handlingar och historien faktiskt hänger ihop och det är legitimt med långa strafftider och en egen logik från det existerar som ett giltigt läge), medan judar och araber håller liv i konflikter hundratals år gamla och judar själva lever på att vara eviga offer.