Sluta snacka skit om saker du klart och tydligt inte vet något om.
När vi på BRLN har med information vi läst på Flashbacks forum har vi alltid hänvisning hit. Vi hänvisar alltid till våra källor, till skillnad från många andra nyhetstjänster. Att vi är "sniglar" kan ju bero på att vi vill vara säkra på saker och ting innan vi lägger ut dem, eftersom vi publicerar saker med bevis före skvaller. Idag berodde det dock på att vi inte hade tid att kolla mail eller internet förrän på eftermiddagen. Flashbacks forum är ofta snabbare eftersom det är flera personer som är inne och snokar och att folk, då det är just ett forum, kan skriva ut spekulationer. Vilket vi alltså inte gör. Ditt exempel att vi skulle skriva något som en nyhet för att det står upprepade gånger på Flashback är därmed också bullshit, då vi bara publicerar "gissa kändisen"-avslöjanden när det finns tydliga belägg för vem det handlar om, via att man hittat originalbilden eller liknande.
Ibland är vi ändå först, som exempelvis med boxaren i knarkhärvan, namnen på innebandyrånarna, eller när en skådespelare anklagades ha "sexutnyttjat" nån tjej. Men detta är inget självändamål, då vi inte påstå att vi alltid ska vara först med något, utan delger som sagt alltid källan där vi hittat informationen. Vi refererar och hänvisar till nyheter från olika platser, helt enkelt. När informationen kommer från Flashbacks forum skriver vi detta. Svårt att förstå?
Denna gången hade vi fått en massa mail om saken innan nån av oss var inne på detta forumet, och jag kan garantera att om vi bara hade läst Expressens artikel innan vi kollade vår mail så hade vi även plockat simmerskans identitet på en halv sekund, då det knappast var något svårt med all information i Expressens artikel.
När vi på BRLN har med information vi läst på Flashbacks forum har vi alltid hänvisning hit. Vi hänvisar alltid till våra källor, till skillnad från många andra nyhetstjänster. Att vi är "sniglar" kan ju bero på att vi vill vara säkra på saker och ting innan vi lägger ut dem, eftersom vi publicerar saker med bevis före skvaller. Idag berodde det dock på att vi inte hade tid att kolla mail eller internet förrän på eftermiddagen. Flashbacks forum är ofta snabbare eftersom det är flera personer som är inne och snokar och att folk, då det är just ett forum, kan skriva ut spekulationer. Vilket vi alltså inte gör. Ditt exempel att vi skulle skriva något som en nyhet för att det står upprepade gånger på Flashback är därmed också bullshit, då vi bara publicerar "gissa kändisen"-avslöjanden när det finns tydliga belägg för vem det handlar om, via att man hittat originalbilden eller liknande.
Ibland är vi ändå först, som exempelvis med boxaren i knarkhärvan, namnen på innebandyrånarna, eller när en skådespelare anklagades ha "sexutnyttjat" nån tjej. Men detta är inget självändamål, då vi inte påstå att vi alltid ska vara först med något, utan delger som sagt alltid källan där vi hittat informationen. Vi refererar och hänvisar till nyheter från olika platser, helt enkelt. När informationen kommer från Flashbacks forum skriver vi detta. Svårt att förstå?
Denna gången hade vi fått en massa mail om saken innan nån av oss var inne på detta forumet, och jag kan garantera att om vi bara hade läst Expressens artikel innan vi kollade vår mail så hade vi även plockat simmerskans identitet på en halv sekund, då det knappast var något svårt med all information i Expressens artikel.
