Citat:
Ursprungligen postat av Djupfrys
Och om någon påtalar det, är det då inte ett korrekt påstående?
vad som objektivt sett är sant och falskt är oberoende av värderande subjekt, men det var inte sanningshalten jag ifrågasatte. Min anmärkning gällde att "kasta sten i glashus". En grupp (d.v.s. SD och andra rasister, etc.) använder frekvent "dålig kvinnosyn" som argument mot invandring och hårdare tag mot invandrare. Samma grupp (d.v.s. SD och andra rasister, etc.) har i genomsnitt en "dålig kvinnosyn" som inte alls överensstämmer med PK perspektiv i Sverige idag vad gäller kvinnosyn, jämställdhet, etc. Alltså så kastar denna grupp sten i glashus. En form av hyckleri och dubbla måttstockar med andra ord.
Logiken är enkel: X är rasist och använder sig av diverse argument som medel för sitt mål. Jämställdhet, dålig kvinnosyn, etc. är ett tacksamt medel eftersom det står högt i kurs i Sverige idag. Våldtäkt är ännu bättre för det kan knappast någon vara för. MEN jämställdhet och en god kvinnosyn är egentligen INTE ett mål för X då X samtidigt frekvent gör uttalanden som tyder på en dålig kvinnosyn och engagerar sig politiskt för att upprätthålla en "naturligt ordning" där mannen är överordnad och kvinnan lyder, icke-jämställdhet alltså, tvärtemot vad X säger sig kämpa för när X bekämpar invandrare ...