2005-03-05, 18:57
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PolarenPär
Nej hela grejen med "folkgrupper" är ju skum. Det är ju vilt blandat av ras, sexuell läggning mm

Men nån lagbok måste ju definera ordet folkgrupp. Annars skulle ju varenda idiot innefattas av detta. Exempel på folkgrupper: Örebroare, fotfetischister, Black Army fans mm
Citera
2005-03-05, 19:00
  #14
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Andy_K
Men nån lagbok måste ju definera ordet folkgrupp. Annars skulle ju varenda idiot innefattas av detta. Exempel på folkgrupper: Örebroare, fotfetischister, Black Army fans mm
Ja eller vi FB:are.. Någon av alla jurister här kanske kan bringa klarhet i frågan.
Citera
2005-03-05, 19:03
  #15
Medlem
TTKs avatar
så ni spekulerar utan att ens ha läst lagtexten?


Hets mot fokgrupp:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids
hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan
sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg,
nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp
Citera
2005-03-05, 19:07
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TTK
så ni spekulerar utan att ens ha läst lagtexten?


Hets mot fokgrupp:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids
hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan
sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg,
nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp

Finns det definerat någonstans i en lagbok vad en "sexuell läggning" är då?
För visst måste det finnas mer sexuella läggningar än homosexualla
Citera
2005-03-05, 19:08
  #17
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TTK
så ni spekulerar utan att ens ha läst lagtexten?


Hets mot fokgrupp:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids
hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan
sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg,
nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp
Sexuell läggning instämmer ju även om jag inte skulle kalla det sexuellt snarare övergrepp.
Citera
2005-03-05, 19:20
  #18
Medlem
enligt det där är ju pedosar frilysta tillsammans med andra sexuelt avikande,
#trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp#
Citera
2005-03-05, 19:46
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fet&elak
enligt det där är ju pedosar frilysta tillsammans med andra sexuelt avikande,
#trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp#

Precis! Nån lagvrängare måste ju ha letat igenom alla sexuella läggingar för att bestämma vad som ska innefattas av HMF lagen. Nån som vet nåt mer om detta?
Citera
2005-03-05, 20:07
  #20
Medlem
Rob Halfords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andy_K
Precis! Nån lagvrängare måste ju ha letat igenom alla sexuella läggingar för att bestämma vad som ska innefattas av HMF lagen. Nån som vet nåt mer om detta?

Lagstiftaren har givetvis inte tänkt sig att lagen skall skydda sådant som i sig är straffbart och som strider mot vår rättsordning.

Hetsande mot pedofiler kan istället, beroende på hur det framförs, straffas som olaga hot eller förtal.
Citera
2005-03-05, 20:09
  #21
Medlem
jo det är lite undreligt här har man en lag som skyddar brottslingar typ peddosar och våldtäcksgäng det är lite konstigt skrev man denna lagen för att skydda svartskallar då borde ju hedres farsan ingå
Citera
2005-03-05, 20:10
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Rob Halford
Lagstiftaren har givetvis inte tänkt sig att lagen skall skydda sådant som i sig är straffbart och som strider mot vår rättsordning.

Hetsande mot pedofiler kan istället, beroende på hur det framförs, straffas som olaga hot eller förtal.
Det är det som är dilemmat. Förtal för att en annan begår ett brott... Denna lag är i mina ögon jätteluddig om man skall dra det till sin spets. Naturligtvis så antar jag att de som arbetat fram lagen har tänkt på allt detta, men gör en vanlig person utan djupa juridikkunskaper så framstår det lite konstigt.
Citera
2005-03-05, 20:27
  #23
Medlem
Rob Halfords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PolarenPär
Det är det som är dilemmat. Förtal för att en annan begår ett brott...

Med "annan" antar jag att du menar pedofilen.

BrB 5:1
Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.


Är inte undantagen i andra stycket uppfyllda är det straffbart att påstå att någon är pedofil.
Citera
2005-03-05, 20:29
  #24
Medlem
Deon Limes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rob Halford
Lagstiftaren har givetvis inte tänkt sig att lagen skall skydda sådant som i sig är straffbart och som strider mot vår rättsordning.

Hetsande mot pedofiler kan istället, beroende på hur det framförs, straffas som olaga hot eller förtal.

Pedofili som sexualitet är inte straffbart men oavsett är pedofili inte den enda gruppen sexualitet som inte är inkluderad i HMF. Zoofili är tillåtet men zoofiler räknas ändå inte som den typ av grupp att de går under HMF.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in