Dubbelt så varmt som 0 grader Celius?

Jag tänker så här:

0-1=-1
0+1=1

Alltså, 0 ligger mellan -1 och +1. Alltså skiljer är det en enhets skillnad mellan varje värde. Med den logiken borde det bli 1 grad celsius om det blir dubbelt så varmt från 0 grader celsius.

Självklart har von Schmerz rätt.

Värme är ju ett absolut mått.

Celsius är ju bara ett godtyckligt mätevärde.

Man kan ju bli gråhårig för minder...jag avvaktar ett svar av en fysiker här på FB

Det går väl inte att säga hur mycket värme ett objekt innehåller. Därför är väl frågan lite poänglös.

Termodynamikens 1:a lag lyder ju deltaE = Q +W, där deltaE är energiskillnaden, Q det tillförda värmet och W det tillförda arbetet. Man kan alltså bara tala om tillförd värme, inte om hur mycket värme som finns.

(Värme i bestämd form heter värmet inom termodynamiken)

Duger en energiingenjör? I såna fall har du fått svaret av mig

Det här lär man ju sig i grundskolan!

Interessant filosofi ^^

Celsiusskalan är en så kallad intervallskala, Kelvinskalan är en kvotskala, se denna länk. Kvotskala innebär att man kan dela värdena med varandra och erhålla en kvot (20 K/10 K =2). Detta kan man inte göra med Celsiusskalan, där man bara kan tala om den absoluta skillnaden mellan två värden (20 C-15 C= 5 C), vilket man givetvis även kan med Kelvinskalan.

Ni är ju ena riktiga tröttmössor allihopa!

Dubbelt så varmt som 0 grader är naturligtvis 0 grader!

Gör följande tankeexperiment:

Du har inga pengar, du sätter in dem på banken, 100% ränta... hur mycket pengar har du efter ett år? Inga pengar!

Du har inga äpplen, Pelle har dubbelt så många äpplen som du - hur många äpplen har Pelle? Inga äpplen!

Bensinen är slut i bilen, hur långt hade du kunnat köra om du hade haft dubbelt så mycket kvar? Inte en meter!

Tröttmössa är jag troligen, men din jämförelse är fel.
Det du kallar 0 är bara ett godtyckligt värde som egentligen motsvarar ganska mycket värme.

Hade frågan varit - hur många grader celsius är dubbelt så många som noll grader celsius - då hade du haft rätt.

Nu var frågan - hur varmt är det - och då blir det fel.

Hahaha, Hohoho. Vad kul det är att se folk som inte ger upp med sina taffliga förslag (självklart ska man uppmuntra kritiskt tänkande, men detta börjar bli löjligt).
Lite uppbackning till Energiingenjören från en Kemist: von Schmerz har rätt.

Kan illustrera lite mha den ideala gaslagen:
pV=nRT
där T är temperaturen och V volymen (resten är ovidkommande just nu).

Om vi har temperaturen 0 graderC så kommer vi att erhålla en viss volym hos, låt säga en ballong fylld med en ideal gas (tex. helium). Om vi håller övriga variabler (alltså alla utom T och V) konstanta borde V vara dubbelt så stort då T är dubbelt så stort, och när är då detta? Jo, när T=273.15 graderC. Med andra ord är den dubbla temperaturen av 0 graderC 273.15 graderC (Ni får lita på att det är såhär, det sunda förnuftet säger oss att volymen knappast dubblas vid en grads ökning, exempelvis...)

Jag förstår inte varför du ska briljera med den ideala gaslagen. Att volymen är proportionell mot temperaturen under en isobarisk process har ingenting att göra med att dubbla temperaturen skulle ge den dubbla värmen.

Låt oss istället definiera värme. Om värmen är ett annat ord för den inre energin i ett ämne, kan den uttryckas enligt formeln

U = ½(N x ämnets frihetsgrader x kT)

Där N står för antal mol, U för inre energi och k för Boltzmanns konstant.

Här är det tydligt att dubbelt så hög temperatur ger dubbelt så stor värme.