Jurist eller lärare?!

Jag har läst två terminer på juristlinjen men har tagit studieuppehåll nu. Vet inte om juridik verkligen är det jag vill läsa. Funderar på att byta till något som är mer kreativt eller i alla fall mindre torrt. Jag är ganska kreativt lagd och vet inte om jag kommer att kunna stå ut med att läsa skatterätt och sakrätt. Jag har funderat på lärare men är det verkligen ett bra byte – lärare mot jurist? Borde jag välja något helt annat?

Lärare kan vara ett bra yrke men då ska du brinna för det och hamna på rätt skola. Vi behöver inte fler trötta och oengagerade lärare i det här landet. Väljer du lärare så se till att få bra betyg och skaffa kontakter, annars hamnar du på någon skitskola i förort med idiotelever.

Jo, du kan ju samtidigt flytta från din bostadsrättsvåning i city till en hyresetta i Rinkeby. Skämt åsido, utbildningarnas anseende är som du förstås känner till minst sagt olika till lärarprogrammets nackdel.

Eftersom du kommit en bit in i programmet så tycker jag definitivt att du ska fullfölja om du känner att du står ut och klarar av det. Du kan som jurist arbeta med vitt skilda saker och inom i stort sett alla områden som inte kräver en specifik yrkesexamen kan en jurist vara med och konkurrera. Kreativitet kan du nog få en del av om du ger dig in på advokatbanan.

Ja, det är ju helt klart en fördel att jag redan klarat av ett år med juridik, och arbetsfältet är stort. Det man är rädd för är väl att hamna på en tråkig myndighet och sitta och ruttna med tråkiga parkeringsböter eller något sådant. Då inspirerar jag hellre barn till kunskap på en skola. Undrar lite om fördomarna man har mot lärarutbildningen är sanna – är det låg nivå?

Ja tyvärr infrias ryktena allt som oftast inte minst av lärarstudenterna själva, men säkerligen skiljer sig utbildningens kvalitet åt en del mellan utbildningsorter. Indragen examinationsrätt är inget vidare betyg.

Om du stolt vill kunna ange ditt yrke så är nog tyvärr läraryrket fel val, för det kommer att ta låååång tid innan den skutan vänt och bilden av läraren som den som inte kom in på annan utbildning lever nog vidare ett tag. Undantag är möjligen gymnasielärare i naturämnen som kanske uppfattas som mindre flummigt.

Ja, är ju tråkig inställning samtidigt att läsa jusidik för att kunna skryta på familjemiddagar. Men visst, läraryrket/utbildningen har kanske sina brister verkar det som.

Nja, jag avsåg ju inte skryt-biten, utan yrkesstoltheten och respekten, d.v.s. att kunna vara genuint stolt över det man gör och inte behöva försvara yrkesvalet för sig själv eller andra resten av sitt yrkesverksamma liv.

Nej, absolut.

Jag läste dubbelt sista åren och har både en gammal juris kand och ämneslärarutbildning. För mig har det varit en utmärkt kombination och jag har haft varierade och spännande uppdrag under min karriär så här långt. Jag skulle rekommendera dig att läsa kurser vid sidan av i de ämnen du skall undervisa i samtidigt som du fortsätter på ditt program. Därefter kan du gå det korta programmet på 1,5 år.

När du läser ämnen till en lärarutbildning är det mesta på grundnivå precis som på juristprogrammet, dvs A, B, och C kurser. Arbetsbördan blir inte övermänsklig.

Låter väldigt ambitiöst att läsa dubbelt. Tycker tempot är högt på jurist som det är. Har förstått att juristutbildningen är olika på olika universitet dock, läser i Uppsala, där är det ganska stränga krav på närvaro och många obligatoriska uppgifter. Skulle gärna läsa dubbelt, men jag tror inte att jag skulle orka det eller klara det.

Gammal upsaliensare jag också. När man läser dubbelt är det viktigt att man sätter ambitionsnivån från början och prioriterar. Jag hade en del rester som jag fick lösa åren efter att programmet slutade, och när jag avslutade jur kand var det det enda jag läste.