Citat:
Ursprungligen postat av NirvanA
Står mellan espnplayer och hockeystreams, sistnämnda har ju massa nyheter och är billigare och har extra material som inte förstnämnda har... körde HS nästan hela förra säsongen då jag upplevde problem med den första matchen förra säsongen som jag testade på espn(blackout vid reklam, inga intervjuer, intermission reports etc samt supporten svarade inte på mail etc) hur var espnplayer mot slutet av förra? vad ingick och vad ingick inte? hur många kbps etc?
Espnplayer har inte mellanperiodssnack på en stor del av sina streams. Vissa av dem har det, lite beroende på vilket tv-bolag streams kommer ifrån. Jag vet att dom körde en hel del Red Wings-matcher via Fox Sports Detroit vilket hade fullt mellanperiodssnack förra året, men jag kan inte lova att så kommer ske i en majoritet av matcherna nästa säsong förstås.
Vad gäller hastighet så kan den köra automagiskt eller ställas in manuellt (400, 800, 1600, 2400 kbps). Kvaliteten är mycket god men det händer i kanske 5% av matcherna att det ibland buffras vid de högre hastigheterna. Och då oftast bara under en del av matchen. Då är det bara att köra på 800 kbps tills det löser sig. Så på det stora hela är det inget man stör sig på. Jag brukar streama på 1600 och kvaliteten är riktigt bra.
Har inte testat Hockeystreams så jag kan inte jämföra. Vad jag kan förstå är siten i sig olaglig (det är lagligt att vara kund) medan ESPN har rättigheter att streama. Men Hockeystreams har varit uppe ett bra tag så förmodligen är den ganska stabil som site.