Radio Svegot

Nej, det är såvitt jag vet endast ett avsnitt av Veckans Motgifts som har laddats ner över tiotusen gånger och det var det första med James Edwards.

Första avsnittet har laddats ner 30.000 ggr. Alla andra avsnitt laddas ner 8-15.000 ggr, vilket är betydligt mer en ett "fåtal" som du kallar det.

Nja, den bilden behöver nog nyanseras en smula. Eftersom jag har deltagit där en hel del (inklusive skrivit artikel/pratat) så vet jag en smula om hur det står till. Av de mängder inlägg som postas där så handlar en mycket stor del av inläggen om: roliga bilder, klipp av intresse, TV-serier, musik, dagens pk-nyhet, datorspel, och sist men inte minst: små korta uppspelta saker i varje veckas tråd om "Veckans Motgift", som ju har lite stuk av "rockkonsert" över sig. Alltså: synnerligen lättviktigt material.

Den kontroversiella frågan som diskuteras här handlar i första hand om Ukraina, geopolitik, och insikt om ZOG. Den frågan är tungviktig! Och de ca tiotusen som lyssnar stöder absolut inte de s.k Ukraina-frivilliga! De flesta har ingen stark uppfattning om saken. En del av de som laddar ner är inte ens nationalister — de är bara lurkers, eller vänstermuppar som vill kolla vad "fienden" säger.

Att försöka omvända, eller ens upplysa, de som länge har "suttit fast" är nog svårt — jag har gjort mina tappra försök på Motgift, men gett upp. Att lägga krut på att "avskilja" är nog att slösa bort kraft och energi på fel saker.

Eftersom detta ej heller är en rättegång där skuld skall utredas och straff utmätas, så är det nog betydligt bättre att fråga sig varför ett flertal i övrigt insatta människor har hamnat där de har hamnat. Utifrån en sådan analys skall man försöka komma fram till vad det är för insikter och kunskaper som fattas, och som vi således behöver föra ut mer kunskap om.

Jag vill nog påstå att det i grunden faktiskt kretsar kring ZOG och dess siamesiska tvilling: finanssystem.
JDG är judemedveten, medan däremot Magnus Söderman ofta tycker att ZOG-troende är lite av foliehattar. Södermans nära vän, stridisen Mikael Skillt, har själv sagt att han tycker nationella inom SMR är foliehatter, och deras gemensamma kamrat och tillika "Ukrainafrivillig" med signatur 'Sonic' har själv skrivit "Jag tror inte på ZOG. Verkligheten är betydligt mer komplex än så, och jag ser inte något land i Europa som 100% "ockuperat" av andra intressen än sina egna. Det är orimligt att tro att allt grundat sig på en viss grupps hat mot en annan grupp.".

Ingen i Motgiftstrion (och absolut inte de s.k "Ukrainafrivilliga") har någon insikt i finanssystem, eller som jag ibland säger "money is smarter than people" (vilket bland annat Jeff Gates talade om i Red Ice Radio http://www.redicecreations.com/radio/2015/02/RIR-150213.php).

Man kan spekulera i om religionen spelar in, huruvida just kristna har en tendens att ha extra svårt att bli judemedvetna, kanske för att gamla testamentet och nya testamentet "hänger ihop". Men det är bara en lös spekulation från min sida, och som kanske motsägs av en sådan som Nathanael Kapner, som ju är kristen (rysk-ortodox), och någon mer judemedveten än honom får man nog leta efter.

Så kärnan i problemet kokar faktiskt ner till ZOG och finans!
Om man saknar tillräcklig insikt i de sakerna så blir det faktiskt begripligt varför dessa personer helt enkelt inte förmår se vem/vilka som är den riktigt stora och farliga fienden i Ukraina-konflikten, och man förmår inte heller se de krafter som jobbat bakom ridåerna långt innan Maidan. Och ser man inte det så blir det lite mer naturligt att stödja Kiev-sidan.

Slutsatsen av allt ovanstående är att det faktiskt är just insikt om ZOG och finanssystem som vi måste på olika sätt tydliggöra i högre utsträckning än vad som nu är fallet.
(Och här vill jag absolut inte höra något trams från någon besservisser som säger sig ha skrivit om ZOG etcetera för jättelängesen i denna tråden eller någon annan tråd, för nu handlar det om vad som kan göras för att öka folks medvetenhet, inte vem som hade insikten först.)

Jag har inte lyssnat på herrarna på över ett år, har programmet ungefär samma stuk nuförtiden, man sitter 1-2 tim och snackar om lite olika ämnen?

Tidigare när jag lyssnade så fanns det saker som inte var särskilt bra alls, men som man inte ville anmärka på för att inte verka alltför negativ.

JDG var egentligen urdålig ibland, inte bara med sitt släpiga sätt och sina eeh och ööh (vilket ju andra uppmärksammat en del) samt att han ibland var onykter i programmet. Men han var tämligen värdelös som berättare, när han skulle berätta om spanska inbördeskriget t.ex blev det totalt intetsägande.

Söderman hade en väldig svada, han kunde prata, men han är nog egentligen inte så intellektuell som han vill framstå.

Dan Eriksson var bra som programledare och han var ju den som höll i allt det tekniska dessutom.

Radio Framåt/Motgift såg från början ut som ett fint nationellt initiativ av ganska driftiga människor och de fick mycket beröm, ibland var de riktigt kassa dock om man ska vara ärlig, programmet i sig alltså. Att man senare gjorde en massa märkliga ställningstagande och annat är en annan sak.

"Öh skecka ett mejl istället fö att gnällaah föfan! Motgift skall besparas den kritik all annan media ådrar sig öhhh. Svensk nationalism är en kult!".

Nu har jag inte lyssnar på programmet på ganska länge efter ställningstagandet för den judiska sidan i Ukraina men jag lyssnade på bitar av förra avsnittet och det är samma koncept. Jag delar din uppfattning i stort. Programmet håller överlag låg nivå. Man diskuterar i princip veckans nyheter och tycker till. Särskilt De Beer uttalar sig ofta helt tvärsäkert utan någon form av belägg och är ofta märkbart onykter. Det sägs egentligen ganska lite av någon substans eller som jag tycker intresse.

Jag tycker dock att hänt i historien var bra, men det sänds inte längre. Jag förmodar att hänt i historien krävde ganska mycket förberedelser.

Jag noterade i förra avsnittet att man verkar för stunden ha upphört med den allra värsta hetsen mot ryssland.

Initiativet med nätradio som sådant är naturligtvis inte dåligt men då är det ju bra om man inte sprider zog-propaganda.

Nu har jag inte lyssnat sådär överdrivet många ggr på Motgift, kanske en handfull ggr. Har själv reagerat på att JDG bara häver ur sig saker och anser dem vara axiomatiska sanningar.

Har Motgift diskuterat alkoholproblem i programmet och om så, vad har sagts? Att JDG har ett alkoholmissbruk har han väl själv erkänt?

Jag lyssnade ofta den första tiden, när man kallade sig Radio Framåt, och programmet var kul och trevligt, inte alls dåligt i bemärkelsen tråkigt. Man fick beröm för detta från många håll, jag själv skrev också att det var ett bra program att lyssna på. Men det var som sagt kanske inte alltid så mycket substans man kom med trots allt.

Undra om trojkan är uppdaterad att fokus inte kommer publicera sin artikel om RG....

Det finns betydligt större aktörer med samma politiska inriktning som giftradion i sverige. T.ex. dagens nyheter som har exakt samma position som giftradion i många frågor. Kanske kan det ske något gästinhopp i giftradion av t.ex. Peter Wolodarski där man gemensamt diskuterar och hetsar mot ryssland eller propagerar för judisk makt?

I övrigt skulle jag tro att nordfront har fler besökare än giftradion?

Tvivlar också på din uppgift att varje avsnitt skulle laddas ner över 10 000 gånger, och även om så är fallet är knappast alla som lyssnar sympatisörer.

Dock verkar det som om giftgänget fått mer pengar på senare tid? Kanske finns det ett samband med att man tagit ställning för uttalade pro-judiska och kristna positioner och att man fått pengar av okända aktörer, som en del har varit inne på?

Giftradion påminner mig lite om det väldigt överskattade projektet nordisk.nu som också mest var en storm i ett vattenglas.

Vad tröttsamt det blir med troll(?) som envisas med att beskylla dem för att krypa för judarna. Herregud, de tar ju upp juden i nästan varje avsnitt

Nja, alkoholproblem är inte direkt något kontroversiellt ämne inom politik, och därmed är det knappast intressant att ta upp i Motgift.