Radio Svegot

Att det tramsats här typ.

Dan sammanfattade den i vart fall till stor del viktiga och bra diskussionen här angående judisk subversion av nationalistiska organisationer med "det är en massa dravel på flashback".

Ja, det fetstilta tyckte jag var lite onödigt, det är ju ändå här som det kanske största arbetat för att få nya medlemmar kommer ifrån. Sen är det ju självklart att de syftar på Varnagel och hans kritik. Måhända att de inte håller med honom, eller att han drar förhastade slutsatser, men han för ju faktiskt ett logiskt resonemang i sin kritik och med tanke på hans, ofta starka provokationer så var ju texten i sig ganska lågmäld.

Med andra ord, ganska dumt att spotta på sin egen publik.

Hur hade du velat att diskussionen skulle se ut? Vad skulle diskuteras? Björkqvists påstådda kontrajihadism och/eller sionism och inte samt varför han ibland skriver artiklar om islam och muslimer?

Till Dans försvar var ju dessutom flera av inläggen rent sakligt och objektivt rena dravelinlägg, ett flertal av dem också skrivna av en bekräftad provokatör/trollgubbe.

Vad i helvetet? Söderman talar om hur staten på något sätt bör reglera matproduktionen eftersom att det är en för viktig sak att lämnas till privata intressen (55.35 in i avsnittet). Några minuter senare så talas det om hur staten jävlas med småbönder genom omfattande byråkrati, regleringar och rena förbud och om hur skrämmande det är med "centraliseringen av ägandet och bestämmandet, att makten över vår egen mat och vatten flyttas allt längre bort".

Ja, det är skrämmande med centralisering av ägande och makt, det är dessutom ett jävla hyckleri och nästan ännu mer skrämmande att säga sådant samtidigt som man själv företräder en politik som också innebär centralisering av ägande och makt bara för att man själv då kommer att vara den som sitter vid makten.

Framförallt vittnar det om en deprimerande syn på svensken. Om man tror att svenskar inte ens kan producera mat så kan vi väl lika gärna gasa ihjäl oss direkt. Ett samordnat svenskt och europeiskt militärt försvar är nödvändigt för att trygga vår existens men någon politisk centralplanering av mjölkkossor och potatisodling är knappast nödvändigt - om man inte vill orsaka brist på mjölk och potatis vill säga.

Det hade varit intressant att få veta vilka skattesatser och vilken statlig omfattning och offentlig sektor SvP tänker sig i ett framtida svenskt Sverige. Man är ju ingen jävla judejävel eller libertariansk landsförrädare bara för att man vill äga sitt hus, sin mark och bestämma över sina egna pengar.

senaste avsnittet finns uppe nu:

http://traffic.libsyn.com/framat/radioframat_avsnitt59.mp3

http://www.youtube.com/watch?v=VMYLGi6HLd0

Men detta är ju helt korrekt. Nationens matproduktion kan nog med fördel till stor del skötas av icke-statliga aktörer men staten bör ha överblick och ett övergripande ansvar att tillse så att folkets behov så långt som möjligt tillgodoses av inhemsk produktion. Det kan alltså behövas tullar, skatter, lagar och andra stimulans- respektive bromsmedel för att påverka den nationella matproduktionen.

Såhär, som det är idag, får det INTE bli:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-utan-krisplan-for-matforsorjning_8008626.svd


Hur skulle "marknaden" och enskilda privata aktörer kunna lösa denna situation? Varför skulle de ens vara intresserade av att lösa den? Idioter.



Detta är också korrekt. Omfattande dålig byråkrati som ofta är överstatlig och avsedd att gynna icke-svenska intressen förstör för småbönder. Makten över vår egen mat och vatten flyttas från Sverige till kosmopolitstyrda sovjetprojekt som EU och ofattbart ondskefulla globala judebläckfiskföretag som Nestlé och Monsanto.



Det är inte alltid skrämmande, det beror alltid på. Att "man själv kommer sitta vid makten" är inte heller någon liten detalj "bara för att" utan helt avgörande. Om man själv, dvs goda nationalister som arbetar för folkets bästa, sitter vid makten så kommer denna makt och detta ägande att användas på ett positivt och gynnsamt sätt. Autistliberaler brukar dock inte fatta såna enkla saker och rabblar maniskt vidare på sina absurda judemantran.

Inte ett dugg förvånande, kritik hanteras på det sättet av dom herrarna.
Det lustiga är ju att tex söderman vill ju så gääärnaa ha "debatt" om saker och ting.

Alla som inte unisont hyllar är alltid "provokatörer/troll/rödingar"

Börjar det inte bli pinsamt?

Björn Björkqvist svarar nu på diverse spekulation här https://www.realisten.se/2013/04/23/maste-man-ta-stallning-for-judar-eller-muslimer/

Det var ett fantastiskt långt inlägg och jag hinner inte analysera det närmare nu. Överlag håller jag dock med om så gott som allt i texten och jag tror och hoppas att Björkqvist är helt uppriktig. Om han är det ser jag ingen anledning till oro.

Jag kommer dock av tidigare angivna skäl vara fortsatt misstänksam mot vad man kan uppfatta som "CJ-tendenser" oavsett var eller hos vem de dyker upp.