Radio Svegot

Vad är det för konstig fråga? Om någon här svarar "nej" så tankar du hem nån film och kollar på den istället?

Bjud gärna in fler trevliga och förstås offentliga svenskpartister av olika slag. Gärna någon regions- eller gruppledare som kan berätta lita hur man arbetar just i deras distrikt och några lyckade aktioner de har genomfört. Det tycker jag vore skoj.

Jag har inte så mycket tid över denna vecka så 1½timme kan jag inte slänga bort. Dessutom är jag en sån som när jag lyssnar på radio kan jag inte göra så många andra saker samtidigt för jag är så inne i radiosnacket. Simultanförmåga som en riktigt man vettu.

Jag uppskattar de få tillfällen när det bara är två radiogubbar under programmet

Väldigt uppskattat radio med Radio Framåt. Han Söderman tycker jag ofta är rolig, utan att han försöker vara rolig. Dan, som leder programmet, verkar duktig och seriös. Ibland brukar de dock larva sig lite för mycket. Trist att Jonas DG var sjuk i program #53. Han bidrar annars med mycket bra.

I det stora hela är Radio Framåt väldigt givande att lyssna på. Men man borde ha in fler gäster ibland? Man undrar hur många lyssnare de har? Det lär ju ha ökat rätt bra det senaste året.

Hur menar du när du skriver så? Det är intressant att lyssna på olika infallsvinklar ifrån svenskvänliga debattörer, speciellt gällande idémässiga olikheter, så just den diskussionen hade varit rolig att lyssna på, men som helt oberoende nationalist kan jag inte direkt säga att ni motiverade eller utvecklade just varför den vänsterinriktade keynesianistiska ekonomiska statsmodellen triumferar mot den nerbantade högerinriktade minimala libertarianska staten baserad på österrikisk ekonomisk teori - och varför den förstnämnda genererar ett större generellt välstånd för folket. 29 minuter in i avsnittet var Söderman inne på ett intressant resonemang kring varför den övernationella strukturen NATO (ett gäng nationer som går samman för att skydda varandra om någon skulle bli angripen) räknas som någonting bra och fint, medan ett liknande samarbete mellan olika gäng inom en nation skulle klassificeras som kriminell verksamhet. Då sa svarade du: "När man hamnar i dessa diskussioner hamnar man ofta i libertarianska spår, i ett diskvalificerande av nationalstaten som sig eftersom den inte har ett frivilligt medlemskap." En nationalstat behöver per sé inte vara socialistisk med en gigantisk välfärdsmodell, och som jag ser det verkar merparten libertarianer vara minarkister, som förespråkar en nattväktarstat - alltså en passiv stat som endast försvarar folkets negativa rättigheter, d.v.s rätten att avstå tvång och det finns ingenting som säger att den minimala staten utan socialism måste vara för fri invandring och emot etnisk homogentitet (vilket man brukar definiera nationalstaten utifrån). Keynes teorier som alla socialistiska eller semisocialistiska länder i Västvärlden har anammat bygger på att staten beskattar människorna i landet hårt, för att sedan satsa deras pengar på diverse projekt som riksdagsmännen & politikerna för stunden tycker är bra (idag är exempelvis det projektet invandring och mångkultur). Motsatsen till detta är alltså den österrikiska modellen som går ut på att staten inte satsar människornas (i det här fallet svenskarnas) pengar åt dem, utan det är upp till folket själva att välja vad dem vill investera sina pengar i. Gillar man inte Olof Palmes Internationella Center ska man kunna sluta finansiera dess verksamhet, ungefär som den gamla tv-avgiften eller kyrkan. Och det var just det som ni inte utvecklade relaterat till ämnet, just varför centralplanering är det bästa verktyget för att skapa välstånd och främja folkviljan. Jag förstod det teoretiska kring "mer makt i kommunen" o.s.v. men det påverkar ändå inte hur folket t.ex. måste bekosta massor utav myndigheter som politikerna initierar. Hade inte statsmakten kunnat konfiskera svenskarnas tillgångar och "satsa" dem på saker som minstrarna, politikerna & tjänstemännen tyckte var det bästa för stunden hade som exempel aldrig invandringssituationen som vi har den idag uppstått. Går du hem till 1000 svenska hem och lämnar fram ett kontrakt där du vill ha en påskrift för 25.000 kr om året ifrån hushållet för att kunna bekosta och skeppa in ytterligare hundratusentals somalier till landet hade ingen skrivit på frivilligt, för ingen normal svensk vill finansiera den verksamheten och det är det som det hela bottnar i, vem tar bäst beslut en liten central kärna eller folket själva. Det kändes mer som om ni diskuterade en halmgubbe istället för att motivera och ställa de ekonomiska doktrinerna mot varandra ur ett filosofiskt- och framtida perspektiv.

Jo, men nu påstod jag aldrig att det var en fullständig genomgång av olika ekonmiska teorier eller ett försök att vara heltäckande på något sätt. Jag sa bara att vi diskuterade detta, och som du själv märkte så var det inte något "planerat" utan det kom upp i en diskussion kring NATO.

Däremot är det ett bra uppslag för kommande diskussion, kanske redan på torsdag, men jag kan inte lova att vi hinner med det då.

Magnus Söderman nämner hastigt i avsnitt 53 att svenskar delar en "arisk grund" med japaner, vilket är helt befängt. Det hade varit rimligt att säga att svenskar delar en arisk grund med indier bl.a. eftersom hinduism och asatro har ett gemensamt ursprung i proto-indoeuropéernas polyteistiska religion, men japaner, var fick du det ifrån?

Jag kan se en stor potential i Radio Framåt, här är några förslag på vad som kan förbättras:

- Ha någon form av manus. Det är trevligt med en avslappnad och personlig stil, men en smula oprofessionellt och jobbigt för lyssnaren när ni tappar bort er och glömmer bort vad ni ska säga.

- Skippa metal-introt och dålig musik. Musiken är ofta urdålig och passar dessutom medias (i förlängningen folk i allmänhets) schablonbild av den nationella rörelsen som en subkultur bestående av hakkors och skinnskallepunk. Det är viktigt om Radio Framåt/SvP ska kunna göra mer än att predika för de redan invigda, så att säga.

Jag tror att Magnus syftade på det faktum att en stor minoritet (40-45 procent) i Japan är buddister och buddismen är en indo-arisk religion. Gällande musiken så verkar det som att du inte lyssnat nämnvärt mycket på avsnitten som sänts på senare tid.

Jag har lyssnat på kanske 5-6 avsnitt totalt, det är bara mitt generella intryck. Och generella intryck räknas när det kommer till att locka till sig lyssnare och väljare

Jag vidhåller att det ariska (proto-indoeuropeiska) arvet i Japan är oväsentligt även om buddhism har sitt ursprung i Indien. Särskilt med tanke på att den indoeuropeiska grund som svenskar och indier delar var väldigt hierarkisk och våldsam till sin natur, till skillnad från buddhismen.

Jag vet inte om det är väsentligt, jag tog upp det som en alternativ förklaring bara. I slutändan får naturligtvis Magnus svara för sig själv.

Fan vad bra Radio Framåt egentligen är. Lyssnar väldigt sällan tyvärr, men varje gång jag gör det blir jag förvånad över hur bra det är.