Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

flickanutannamn_ på insta, raderat sin visningsbild. Nu har hon ångest.

Krokomsdomen läste jag om just. Mobbning har varit olagligt sen 1993 eller 1994.. men ingen har blivit dömmd för det då lärare mobbar barn också i skolan så det blir svårt att dömma nån för kränkande behandling när det är just kränkande behandlingar som gör att lärare kan läxa upp de olydiga eleverna som inte sitter still eller gör sina läxor i tid.

Internetmobbning är en ny lag som ses som ett grövre brott eftersom internet gör att mobbningen får sån extremt stor spridning snabbt. Troligen har ingen blivit dömmd än , men lagen skapades ju för att nån ska dömmas för att dom mobbar genom att kränka nån online.. och brottet skall ses som värre än mobbning i skolor eftersom internet gör att mobbningen får spridning som tidigare aldrig var möjligt.

Jockeboy och Rask är bra kandidater för att bli dömmda för internetmobbning, om dom inte har skrivit kontrakt med Joz om att dom får mobba honom som en del av ett prank/skådespel.

Tills någon blir dömmd för internetmobbning så kommer barn och ungdommar se det som normalt att bete sig som Jockeboy, Rask eller politiker som bråkar som småbarn så länge kamerorna rullar.. sen tar dom en fika efteråt och kramas för att dom lyckades lura barn och ungdommar att vuxna beter sig som barn i en sandlåda.

Källa: https://www.op.se/artikel/debatt/mobbning-ar-ett-brott

Jocke pratade om Chrilles mobbning när dom hade drama online förut.. Jocke sa att chrille är en mobbare lixom.

Chrille har nu mobbat Jackes flickvän offentligt på nätet under en ganska lång tid, och nu har hon tydligen flippat ut och blivit hämtad av polisen medans Jacke har försvunnit.. och enligt Chrille så är det flickvännens riktiga sida som har visats nu, och Chrille är inte rädd för böter för förtal.. men nu är det ju just internetmobbning som både Jocke och Chrille riskerar att bli dömmda för.

Om Jacke eller flickvännen har blivit så pass mobbade att dom flippar ur och en av dom försvinner.. och om någon av dom hade tagit självmord som den där farbrorn i Krokomsdomen gjorde.. så hade det blivit tal om internetmobbning som skördat ett liv och att nån måste dömmas.. och då blir det Chrille som får skaka galler.

Om Jocke också får skaka återstår att se. Joz kanske är med på skådespel, men ibland känns det inte så.
Flickvännen till Jacke kan ju knappast vara med i skådespel som går ut på att Chrille ska leka mobbninghjälte som utmålar sin bror som en idiot som inte kan ta egna beslut, och är under kontroll av en galning som är världens sämsta människa baserat på hennes förflutna.

Konstigt att ingen advokat kontaktar flickvännen för att berätta att det finns pengar att tjäna i att stämma Chrille för internetmobbning och förtal.. jag menar en advokat tjänar väl inte dåligt på att göra nytta i ett sånnt fall där det är så många barn som tittar och undrar om det är lagligt att använda internet för att förstöra andra människors liv med hjälp av sina prenumeranter i sociala medier, och uppmaningar till internetmobbning och hat.

Är du medveten om att din källa är en debattartikel ? Det är alltså en personlig åsikt och ingenting annat. För varje inlägg du gör så faller trovärdigheten.

Varför tar inte Jocke(om nu allt detta stämmer) Joz till rättegång och gör upp där??

Tycker det är konstigt att han inte gör det och istället gnäller på i sin kanal.

Fast är det inte dags att släppa det där gamla dramat mellan Jocke och Crille för 2 år sedan nu? Eller har skivan fastnat? Jacke är inte ens försvunnen längre, missade du att läsa kommentarsfältet?

Varje drama har nya historier och grunder, som sagt. Det finns ingen åtalspunkt ”internetmobbning”, så lägg ner det snacket nu för fasen.

Nej, där ser du hur det gick med Jacke och hans flickvän. Allt är inte skådespeleri hela tiden så fort något händer.

Jag kan lova att Jocke inte kommer att få skaka något galler som du påstår, men som du sa, det återstår att se. Dock står jag fast vid att jag tvivlar på att det kommer att hända. De riskerar inte att bli dömda för något förens en anmälan har gjorts.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Ja, det är mycket märkligt. Det kanske kan skada deras företag på något sätt? Jag vet inte, men jag tycker inte att argumentet ”jag orkar inte gå igenom en till anmälan” håller. Om de nu är så förtvivlade för allt så är det bästa de kan göra att göra en anmälan, eller så kanske de inte gör det för att Jocke kan komma att riskera bli fälld för förtal eller få en motanmälan. Jag har ingen aning.

Om du läser den där långa listan med anklagelser är det väl tveksamt vad som går att bevisa i en rättssal. Däremot så är det garanterat att hans rykte försämras kraftigt genom att ta det offentligt. På det sättet besitter Jocke och Jonna en stor makt.

Tycker det är lite humoristiskt att någon försöker skapa en sida med Johan Sernebrink på Wikipedia. Den är borttagen men cachen ser ut så här:

Det är mycket tydligt grovt förtal mot Joz i deras senaste videos. De har ändå runt 900k följare. Hoppas att någon polisanmäler detta. Youtube-mobbningen måste få ett slut nu.

Den senaste videon heter "Min mardröm" och är 30 minuter lång. Vad i den är förtal för jag hör inget som är särskilt grovt? Kan självklart ha missat någon mening.

Du får tänka på att yttrandefriheten i Sverige är stark och det är tillåtet att kritisera andra inför öppen ridå.

.

.

Deras senaste gemensamma video heter dock "Vad händer nu?!" och det är givetvis den videon som untribium pratar om. untribium skriver klart och tydligt "deras senaste video".

Ganska stor skillnad på "deras senaste video" och "den senaste videon". Eller hur?

Videon som du nämner är ingen gemensam video, utan endast en video med Jonna där hon utvecklar och framför sina tankar angående aborten mm.

Så visst har untribium rätt. Deras senaste video är "Vad händer nu?!".


Kanske dags att läsa inläggen ordentligt till nästa gång? Bara ett tips.