Citat:
De säger uttryckligen i början av Operation Kobra att de även riktar sig till människor som inte har följt dramat tidigare, och att de ska prata till den publiken som om det här är första gången de får ta del av det.
Därför är det en ganska grundläggande sak jag inte får ihop: varför var LVU överhuvudtaget aktuellt?
De säger att Chrippa gav Julia ensam vårdnad för att visa att de kunde samarbeta och på så sätt undvika att Chloe omhändertogs. Förklaringen till varför det fanns en pågående LVU-process är däremot bara att det handlade om ”samarbetssvårigheter och lite annat”.
Lite senare läses meddelanden upp där Chrippa säger att Jocke låg bakom LVU och var ”en av grundpelarna”, bland annat genom upprepade kontakter med myndigheter och anmälningar.
Men det svarar fortfarande inte på vad socialtjänsten faktiskt ansåg utgjorde risken för Chloe.
Samarbetssvårigheter mellan föräldrar räcker inte i sig för LVU. Det måste finnas en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling skadas. En massa orosanmälningar kan förstås leda till att socialtjänsten utreder, men de utgör inte i sig grunden för ett omhändertagande.
Så vad var ”lite annat”? Vad var den konkreta omständighet som gjorde att Chloe faktiskt riskerade LVU?
Det är därför den saknade förklaringen blir så central. Hela poängen i framställningen är ju att Chrippa gav Julia ensam vårdnad för att rädda Chloe från att bli omhändertagen. Då behöver man också få veta vad LVU-processen faktiskt baseras på.
Annars får man helt enkelt acceptera en av berättelsens viktigaste utgångspunkter utan att få veta vad den grundar sig på.
Därför är det en ganska grundläggande sak jag inte får ihop: varför var LVU överhuvudtaget aktuellt?
De säger att Chrippa gav Julia ensam vårdnad för att visa att de kunde samarbeta och på så sätt undvika att Chloe omhändertogs. Förklaringen till varför det fanns en pågående LVU-process är däremot bara att det handlade om ”samarbetssvårigheter och lite annat”.
Lite senare läses meddelanden upp där Chrippa säger att Jocke låg bakom LVU och var ”en av grundpelarna”, bland annat genom upprepade kontakter med myndigheter och anmälningar.
Men det svarar fortfarande inte på vad socialtjänsten faktiskt ansåg utgjorde risken för Chloe.
Samarbetssvårigheter mellan föräldrar räcker inte i sig för LVU. Det måste finnas en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling skadas. En massa orosanmälningar kan förstås leda till att socialtjänsten utreder, men de utgör inte i sig grunden för ett omhändertagande.
Så vad var ”lite annat”? Vad var den konkreta omständighet som gjorde att Chloe faktiskt riskerade LVU?
Det är därför den saknade förklaringen blir så central. Hela poängen i framställningen är ju att Chrippa gav Julia ensam vårdnad för att rädda Chloe från att bli omhändertagen. Då behöver man också få veta vad LVU-processen faktiskt baseras på.
Annars får man helt enkelt acceptera en av berättelsens viktigaste utgångspunkter utan att få veta vad den grundar sig på.
Troligtvis hela internetdramat.
