Bonnier och Schibsted

Jag jobbar inte på AB men det tog mig 3 sek att googla

"Det nya avtalet innebär, liksom det det tidigare, att LO har rätt att inlägga veto mot styrelsens beslut om vem som ska vara chefredaktör för ledar-, debatt- och kulturavdelningarna i tidningen Aftonbladet och framgent också för Aftonbladet.se samt för eventuella framtida nya distributions- eller utgivningsformer. På den senare punkten innebär avtalet ett tydliggörande. LO:s ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk. LO får också behålla två styrelseposter i Aftonbladet Hierta AB."

"– Affären är ekonomiskt fördelaktig för LO. Vi blir ägare på samma villkor som Schibsted och förlorar inget av det inflytande över Aftonbladet som är viktigt för LO."

http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/657B81ADAE0A7F16C12575D60027D924

Vad dom har koll på är ledarredaktionen och inget annat. Har man ingen kolla ska man inte uttala sig. Det blir så lätt fel då. Liksom att jag påstått att jag jobbar på bladet.
Du hittar på en del. Det är inte så bra för trovärdigheten.

hehe, fel igen Har du nånsin rätt om nåt?

Dock ska man veta att Schibstedt till skillnad från Bonnier inte vill detaljstyra artiklar och krönikor i sina medier.

Schibstedt har skiljt ägandet från tidningarna med hjälp av en stiftelse.

Arne Ruth sa ju upp sig från DN för att Bonnier ville diktera vad som skulle skrivas i tidningen. Han vädjade om att Bonnier skulle göra som Schibstedt och låta journalister och redaktörer bestämma innehållet i tidningen.

LO/SAP bestämmer vem och vilken som skall få bestämma över vad i Aftonbladet.

Nu får du ge dig.

Vad har jag fel om?

"LO har rätt att inlägga veto mot styrelsens beslut om vem som ska vara chefredaktör för ledar-, debatt- och kulturavdelningarna i tidningen Aftonbladet och framgent också för Aftonbladet.se samt för eventuella framtida nya distributions- eller utgivningsformer."

Vilket länkas i posten ovanför din felaktiga påstående


Nej. LO har inget inflytande på nyhetsartiklar som familjen Bonnier har, vilket var varför Arne Ruth avgick i protest mot Bonnier.

Bonniers egna chefredaköter hävdar ju att Schibstedt är ett föredome vad gäller journalistisk frihet i jämförelse med Bonnier. Varför tror du annars Schibstedt har två tidningar så olika som SVD och AB?

Kolla på Bonnier, alla deras tidningar är exakta kopior på familjen Bonniers personliga agenda.

Kulturmarxist påstod att LO ska ha koll på vilka som får höga poster på Aftonbladet vilket är felaktigt med undantag för ledar, kultur och debatt. Man jag tror inte det var dessa han syftade på.

LO har alltså inget inflytande på vem som är chefredaktör. Den nuvarande Jan Helin har ju ingen koppling till sossarna, tvärtom så har han ju jobbat som ledarskrivare i borgerliga Ålandstidningen, så rimligen är han borgerlig.

Säger jag det eller? Vem svara du? Dig själv?

LO har enligt länken rätt att lägga in veto mot vilka som får bli chefredaktörer för ledar-, debatt- och kulturavdelningarna. Vi vet ju inte ens om dom lagt in veto nån gång?

Vilket är otroligt mycket mindre inflytande över tidningen är vad exempelvis Bonnier har som är kända för att detaljstyra ned på artikelnivå samt diktera vad politiska journalister ska skriva.

Bonniers chefredaktörer har ju även avgått med hänvisning till hur mycket famlijen Bonier lägger sig i till skillnad mot exempelvis Schibstedt.

Korta versionen:

Bonnier är onda, Schibstedt verkar ok.

Schibsted gör sig av med 250 anställda.
De anställda finns i Norge, Sverige, Danmark och Finland.

https://www.expressen.se/ekonomi/schibsted-sparkar-anstallda/
https://newsweb.oslobors.no/message/621737

Värt att notera är att detta inte rör tidningarna. De ligger numera i en extern stiftelse fritt från Schibsted