En vän till mig valde att på internationella kvinnodagen gå till botten med vilken statistik som faktiskt finns tillgänglig angående löneskillnader i Sverige en gång för alla, inspirerad av 15:51-rörelsens fullständigt verklighetsfrämmande men populistiskt garvade resonemang om löneskillnader. Vad min vän hade att visa mig fick mig att tappa hakan.
På Statistiska Centralbyråns hemsida (www.scb.se) kan man söka på de rapporter som SCB har gjort, med nyckelorden "löneskillnader kön" utan citattecken och genom att sortera på relevans får vem som helst fram rapporten "Löneskillnader mellan kvinnor och män i Sverige" från 2004 med 2,2 miljoner invånare som underlag för statistiken.
Länkar till rapporten:
http://www.scb.se/Pages/PublishingCalendarViewInfo____259923.aspx?PublObjI d=1749
http://www.scb.se/statistik/AM/AM9902/2004A01/AM9902_2004A01_BR_AM78ST0402.pdf
Lite urdrag ur rapporten sammanfattar min förvåning (egen kursivering). Först kan vi konstatera att den normala tolkningen av situationen finns representerad:
Märkligt att 20 års feministisk social-revolution inte har hjälpt ett dyft att påverka situationen, eller? Vidare kan vi också konstatera att SCB inte drar sig för att uttala sig sanningsenligt om sakfrågor:
Det är beundransvärt att vi har en sådan öppen institution som inte hymlar om vad som egentligen pågår med feministisk lagstiftning och propaganda, och om detta inte går att rubba på kanske det är dags att ta feministerna på allvar och hjälpa dem på traven genom att förbjuda äktenskap och moderskap.
Det är trots allt barnafödandet som står ivägen för feministernas "frihet" och äktenskapet som står för de matriarkala- och patriarkala maktstrukturerna. Alternativt skulle vi kunna lägga ner den feministiska lagstiftningen och propagandan om den ändå inte har funkat på 20 år, varför kasta skattepengar i en avgrund liksom? Nästa guldkorn får mig dock att undra om lagstiftningen och propagandan verkligen inte har haft någon effekt.
Så, i själva verket är män lönediskriminerade och kvinnor väljer lågavlönade (troligen mer flexibla) yrken av anledningar som studien inte omfattar (t ex livmodern). Under tiden har journalistkåren rap battles i DN och på newsmill om hur Pär Ström är ful och att feminismkritik är att likna vid ungerskt zigenarhat och massmord på Utøya. Vad fan håller ni på med i Sverige?! Den här är också fin:
Jag inbillar mig att det finns diskussionsunderlag nog för en intressant diskussion ovan, de som har ögon kan se.
På Statistiska Centralbyråns hemsida (www.scb.se) kan man söka på de rapporter som SCB har gjort, med nyckelorden "löneskillnader kön" utan citattecken och genom att sortera på relevans får vem som helst fram rapporten "Löneskillnader mellan kvinnor och män i Sverige" från 2004 med 2,2 miljoner invånare som underlag för statistiken.
Länkar till rapporten:
http://www.scb.se/Pages/PublishingCalendarViewInfo____259923.aspx?PublObjI d=1749
http://www.scb.se/statistik/AM/AM9902/2004A01/AM9902_2004A01_BR_AM78ST0402.pdf
Lite urdrag ur rapporten sammanfattar min förvåning (egen kursivering). Först kan vi konstatera att den normala tolkningen av situationen finns representerad:
Citat:
Kvinnornas löner, omräknade till heltidslöner, är i genomsnitt ca 17 procent lägre än männens. Skillnaden har varit ungefär densamma de senaste 20 åren, trots en total politisk enighet om det önskvärda i ökad jämställdhet på löneområdet.
Märkligt att 20 års feministisk social-revolution inte har hjälpt ett dyft att påverka situationen, eller? Vidare kan vi också konstatera att SCB inte drar sig för att uttala sig sanningsenligt om sakfrågor:
Citat:
De omfattade [sic] insatserna i form av lagstiftning och propaganda tycks inte ha satt nämnvärda spår i lönerelationerna mellan könen
Det är beundransvärt att vi har en sådan öppen institution som inte hymlar om vad som egentligen pågår med feministisk lagstiftning och propaganda, och om detta inte går att rubba på kanske det är dags att ta feministerna på allvar och hjälpa dem på traven genom att förbjuda äktenskap och moderskap.
Det är trots allt barnafödandet som står ivägen för feministernas "frihet" och äktenskapet som står för de matriarkala- och patriarkala maktstrukturerna. Alternativt skulle vi kunna lägga ner den feministiska lagstiftningen och propagandan om den ändå inte har funkat på 20 år, varför kasta skattepengar i en avgrund liksom? Nästa guldkorn får mig dock att undra om lagstiftningen och propagandan verkligen inte har haft någon effekt.
Citat:
Om kvinnor och män vore lika fördelade över yrkesgrupperna, skulle kvinnors lön i procent av mäns vara 8,6 procentenheter högre. Detta antyder, som väntat, att kvinnor i större utsträckning än män arbetar i yrkesgrupper med relativt låga löner. Standardvägning med avseende på utbildningsnivån däremot, ökar lönegapet med 1,4 procentenheter, vilket överensstämmer med förhållandet att kvinnor i genomsnitt har högre utbildning än män.
Så, i själva verket är män lönediskriminerade och kvinnor väljer lågavlönade (troligen mer flexibla) yrken av anledningar som studien inte omfattar (t ex livmodern). Under tiden har journalistkåren rap battles i DN och på newsmill om hur Pär Ström är ful och att feminismkritik är att likna vid ungerskt zigenarhat och massmord på Utøya. Vad fan håller ni på med i Sverige?! Den här är också fin:
Citat:
Oavsett bakgrunden till att en person har valt ett visst yrke och oavsett om detta är ett hög- eller låglöneyrke, är det inget överraskande eller klandervärt i att kämpa för högre lön och bättre villkor när man väl är i jobbet. I själva verket kan argumentation och propaganda i vissa fall påverka såväl tillflödet av individer till yrket som arbetsgivarnas vilja och förmåga att höja lönen, i synnerhet om finansieringen är beroende av politiska beslut.
Jag inbillar mig att det finns diskussionsunderlag nog för en intressant diskussion ovan, de som har ögon kan se.
__________________
Senast redigerad av Ego-Lego 2012-03-10 kl. 15:09.
Senast redigerad av Ego-Lego 2012-03-10 kl. 15:09.
