Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Min fetning och förtydligande.

Jag förstår inte varför många anser att bror Frasses polisförhör är anmärkningsvärt? Det är väl ganska naturligt att man inte vill bidra med information som kanske leder till en fällande dom mot sin egen bror Brasa. Eller? Hade ni medverkat till fällande dom om det vore er bror som satt i brasas sits (så vida ni inte hatar er bror )

Det bästa han hade kunna göra för sin bror är att själv ge ett trovärdigt och seriöst intryck, tycker jag. Inte att ytterligare skapa dimridåer, det är ML så bra på själv. Han hade hjälp sin bror bra mkt bättre med ett annat förhållningssätt


Att inte vilja bidra med information som kan leda till ett fällande i mordbrand förstår jag fullt när man är anhörig. Men att man kan svara ärligt på frågor om vad man har för affärer ihop, och om han använt deras fars bil hade ju ökat förutsättningarna för hans trovärdighet tycker jag


Sid 285 fup
Frans tillfrågas om han är delaktig i Åsa och Magnus affärsverksamhet på något sätt. Han
svarar: Nej, det kan jag inte svara på.


Han tillfrågas om han hade kännedom om köpet av fastigheten på Kevinge Strand, han vill inte kommentera något mer.
Han tillfrågas angående den 22 februari, en onsdag, då det lämnats uppgift om att Frans
skulle få tillgång till en bil. Han har inga kommentarer.


Frans tillfrågas om sin roll i bråket mellan Magnus och Åsa i månadsskiftet januari/februari i år. Han har inga kommentarer och säger att det får dom själva svara på. På fråga om han




Den enda gången hans inställning känns befogade är på frågan gällande bråket mellan ML och ÅV, för där hänvisar han till det privata och att det får dom själva berätta
Övriga frågor kommer ju att komma upp i rättegången – risken är ju betydligt större att han då verkligen framstår som IKKE trovärdig.

Har han då hjälpt sin bror då?

OT Jag älskar min bror jag hade säkert undvikigt dom frågor jag hade trott kunde leda till försämrade chanser. Men jag hade försökt behålla min trovärdighet genom att sammarbeta och svara på kringfrågor, och säkert utnyttjat tillfället att prata gott om min bror. Så utifrån det menar jag - varför inte svara på "omkringfrågor"

Alltså, Frasse är Drbrasas bror, det innebär att han redan i det läget saknar all trovärdighet. Han är dessutom förhindrad att avlägga vittnesed i och med blodsbanden om han motförmodan skulle vittna för brasa.

Att tiga är guld och tala är silver - allt Frasse säger kan vändas mot brasa. Smartast hade varit att bara säga att han inte har något att tillägga och att han inte är inresserad av att prata med polisen. Om han ex bekräftar något om pappans bil - ja då kanske han "spräcker" en förklaring som brasa har lämnat under förhören.

Frasse har eller kan ha hjälpt sin bror genom att inte svara på frågor. Ju mer polisen frågar desto mindre vet dom och mer har de att reda ut. Därför är den enda logiska taktiken att inte svara på några frågor. Att Frasse är spydig och otrevlig samt vägrar svara, vittnar bara att han har viss erfarenhet från polisen i tidigare sammanhang och ett umgänge som "lärt honom" hur man agerar.

Drbrasa saknar uppenbart de kontakterna

Vad är det för typ av ekonomistöd som du pratar om? Vore tacksam för mer dtaljerad information.

DR Grandiåsa kanske ska gifta sig fort som attan..........Se & Hör (sanningens högborg ) säger att hon är uuuuuuuutfattig

Finns det någon som kan få fram om Frasse finns i registren eller om han varit på rättsväsendets radar förut? Betalapunktse ger mig en obehaglig känsla ...........

Ju mer jag läser om hur Frasse betedde sig under förhöret desto mer får jag intrycket av att han döljer ngt. Är det någon som vet hur det är med göromålen i polen och betalapunktse?

Jodå, Skidaddle jag har syskon som jag gärna ställer upp för - men inte på något kriminellt åtminstone inte något så allvarligt som mordbrand, å andra sidan kan man nog förvänta sig att familjen Lundberg inte har fått sin moraliska uppfostran på samma nivå som min egen. Jag utesluter inte att BroderFrans skulle erbjuda sig att tända på men jag tycker att det verkar otroligt.

Äntligen någon som kommer med en idé om den där märkliga tunnelbaneresan (som inte är ihopkopplad med BroderFrans då). Jag har funderat på den där resan, finns det någon som har koll på vart bilen (GPSen) fanns när den där biljetten köptes, när under kvällen var det?

Har inte vissa GPS:er inbyggd kamera för att identifiera omgivningen (även den i bilen)?

Har inte vissa GPS:er inbyggd kamera för att identifiera omgivningen (även den i bilen)?

Du tänker nog på Google map:s bilar som kört land och riken kring och dokumenterat street views.
Jag förstår inte hur du kan koppla ihop det med den GPS som uppvisats i tråden som det gäller i det här fallet.

Inget att förlänga tråden med alltså.

//Brute

Att kallas till förhör för att redogöra sin bit i en händelse är en sak och att vittna under ed i rättegång en annan.
Så även om hon blivit förhörd och förväntas tala sanning där, så finns undantag för närstående att tvingas vittna under ed i rättegång. För mycket jäv som spelar in.

//Brute

Jag kan inte på något sätt det här som du frågar om och hoppas därför att Super-Swede (eller någon annan som kan det här) svarar på dina frågor. Men ..... i väntan på det läste jag nedanstående på domstol.se:

Vittnar gör man för att hjälpa domstolen att döma rätt - inte för att sätta fast eller skydda någon. Domstolen vill bara att du kommer och berättar vad du vet.
/.../
Huvudsaken är att det du säger är sant och att du verkligen berättar allt du vet.
/.../
Den som är under 15 år får inte avlägga ed. Psykiskt sjuka avlägger i vissa fall inte heller ed. Om en nära släkting till den tilltalade ska vittna i ett brottmål, får den personen inte heller avlägga ed.
/.../

Detta och ytterligare info gällande vittnen finns på följande länk:
http://www.domstol.se/Till-dig-som-ar/Till-vittne/