Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Antistalk! Lägligt ordnade du till din egen avstängning för att i din värld kunna retirera med fejset i behåll.

Nu har du möjlighet att, som du helt säkert gör, besöka tråden som gäst och verifiera mina tidigare "obekräftade uppgifter" som du fnyst åt och sågat längs fotknölarna.


Dråsa har nog "klarat sig" med väldigt knappa marginaler! Sambo och fruar till gärningsmän av Drbrasas kaliber lämnas ofta därhän av polisen om det inte uppenbart framgår att man varit delaktig genom "råd & dåd". Några sådana omständigheter har uppenbart inte framkommit, då skulle Dråsa gjort sin sambo sällskap i häktet. Hon är bortom all fara för åtal såvida inte helvetet fryser till is.

När teleavlyssningarna levereras så kan man säkerligen bedöma Dråsas kännedom om brasan ute i Danderyd. Det är också intressant om hur Dråsa redogjort för polisen angående branden ute i Hemmesta. Då tänker jag i tid och rum då den garanterat var planlagd som alibi. Dock har säkerligen en "majbrasa" i februari väckt en del uppmärksamhet hos grannarna

Det handlar antagligen om skuldfrågan. Om dom misstänkta diskuterar sin egen inblandning så är ju det rätt graverande. Framförallt vet vi ju ännu inte vad som sas. Om det handlar om en diskussion typ "Vet dom om att det var vi som tuttade på? Vad tror du dom har på oss?" så är ju saken rätt klar.

Angåenden frågan om häleri:

Någon gång under tiden den 17 december till den 20 december 2010 och därefter vid ytterligare två tillfällen stals bl a en klyvsåg, en kapsåg, två bord till kapsåg och diverse tillbehör från en byggarbetsplats vid Bangatan i Sundbyberg. Föremålen tillhörde Byggnadsfirman Viktor Hanson AB.

Lundberg har vid okänt tillfälle av okänd förvärvat ovan nämnda föremål som han fram till den 14 mars 2012 förvarat invid sin bostad vid Smedsvägen på Värmdö trots att han insett eller i vart fall haft skälig anledning anta varit frånhända annan genom brott. Lundbergs befattning med föremålen har varit ägnad att försvåra ett återställande.

Först, var ligger Byggnadsfirman Viktor Hansson? Ligger det i anslutning till det där företagshotellet ML äger? Eller snarare, var låg den där byggarbetsplatsen vid Bangatan? Jag har glömt adresserna till ML:s fastighetsimperium.

För det andra, ska man tolka polisens uppgifter som att dom egentligen misstänker ML för stöld? Men att ML har kunnat visa upp nåt sorts fabricerat kvitto? Dom har uppenbarligen gjort beslag på grejorna, och deras påstående om att hans "befattning med föremålen varit ägnad att försvåra ett återställande" tyder på att dom egentligen hade velat ha nåt tyngre på honom. Var det uppenbart att grejorna var stulna? Hade han gömt dom på ett sätt så att man kunde anta att det var stöldgods det handlade om?

Stämmningen är HÄLERI
Finns nog inga bevis för stöld, men för HÄLERI, dom andra frågorna svarade du själv på

Jag har fått i mig för lite kaffe idag, dessutom har jag för lite tid att sätta mig in det här ordentligt just nu. Min poäng var bara att det verkar ganska uppenbart att polisen tror att det är ML som stulit grejorna, men att dom inte kan sätta åt honom för det.

Ja, det är min uppfattning oxå. Nytt för tråden var ju stämmningsansökan HÄLERI
men som flera tidigare nämnt, med den personligheten kan man noga finna såväl stort som smått

Om jag får ta och spekulera lite så går det ju in rätt väl i min teori om ML som en opportunist med dålig impulskontroll och ett stort behov av omedelbar behovstillfredsställelse. Han har antagligen bara gått förbi där grejorna har varit, sett att stället för tillfället har varit obevakat, och slängt in grejorna i bilen. Han har antagligen inte ens haft behov av prylarna, det handlar bara om att möjligheten fanns, och att han tog den, utan att bry sig om konsekvenserna.

Den lille psykopaten har alltså den 12 februari varit och klottrat "Kapitalistsvin" på villan, uppenbart i syfte att få den efterkommande branden (24 februari) och framstå som ett verk av en galen antikapitalist.

Detta motsäger att skälet till branden skulle varit avslaget på ansökan om marklov (22 februari).

När man inte kan bevisa stöldbrottet så blir det automatiskt häleri som har samma straffvärde. Prylarna var märkta och förvarades i deras garage och med det menas att "försvåra ett återställande". Det faktum att han besitter prylarna som är anmälda stulna i kombination med förklaringen hur dessa förvärvades har sannolikt bedömts av åklagre som häleri.

Man ändrade lagen för något år sedan till att man inte längre kan vara, eller skylla på att man är korkad och oförstående. Dvs köpa en ny iphone av en pundare på plattan för 1000kr utan att ta leg, kvitto osv.

"bokning av flygbiljett den 15 februari" - är det Dråsas biljett det?

eller bara att trycka ner priset lite.
Men att olovligen kopiera en nyckel redan vid besiktningen, om jag fattat rätt och det lilla konstverket gör att det luktar lite av brandrök redan innan avslaget kom ja.

Vad skulle han till Arlanda och göra den 24:e, hmmm.



usch då nu fick jag minsann ett litet skov här ja