Varför har flashback 0.02 regeln ang. streaming?

Man får som sagt inte dela med sig av streamsidor eller diskutera streams överhuvudtaget. Men eftersom flashback förespråkar yttrandefrihet borde man då inte få dela med sig streams?

https://www.flashback.org/t894605
Yttrandefrihet är inte att man får göra vad som helst alltid, även om det vore skönt.

Man får diskutera TV/streams/klipp men inte i nordiska bolag eller där nordiska bolag har primärrättigheter.

Det betyder att du får INTE länka till ett youtubeklipp med allsvenskan (tänk på att youtube är en streamad tjänst) men du får länka till tex Champions league sålänge det inte är en sändning som är inspelad från en nordisk kanal.

Att länka till youtubeklipp från allsvenskan och champions league från nordisk kanal borde man väl få? Är du säker på att du inte missförstått allt? Med tanke på att det är inspelat EFTER själva sändningen och att t.o.m. sportnytt och diverse sportnyheter visar inslagen så borde det ju inte vara något problem?

Nej, då reglerna explicit förbjuder streaming av sådana program.
Även en, som i dagligt tal uppfattas som en "livestreamad" tjänst sänds ju faktiskt några sekunder efter att materalet tagits upp av kameran, så ALLA program som sänds är ju faktiskt inspelade och sändna i efterhand även om det bara handlar om några sekunder.

Och "olagliga streamingtjänster" på internet gör ju inget annat än att spela in och sända ut materialet på nytt = ännu mer fördröjning.

Så då gör det enligt reglerna ingen skillnad på om materalet är inspelat för 10 sekunder sedan (som skulle kunna vara fallet om man länkar till en fotbollsstream), eller om materialet är inspelat för 2 veckor sedan.

Däremot får du länka till lagliga streamingtjänster & lagliga klipp. Tex SVT play, TV3 play m.m. även om dessa visar fotbollsklipp m.m.
Tex ett fotbollsklipp som viasat själv lagt upp på youtube är okej - men inte ett fotbollsklipp som någon snott från viasat och sedan lagt upp.

Saxat från regelboken:


Så det så!