SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Vi är som sagt några stycken som har skrivit en del om det här beträffande Syrien, Libyen och andra länder. Idag existerar inte någon folkrätt överhuvudtaget. De låtsas inte ens att de bryr sig längre. Det som händer i Syrien är att utländska agenter från västerländska nationer och allierade arabregimer iscensätter och understödjer ett väpnat uppror och terrorism. De smugglar in massor av vapen och massor av islamistiska terrorister och internationela jihadister, som väst nu verkar vara allierade med, trots mer än ett decennium av "krig mot terrorismen" och krig mot just dessa islamister.

Specialförband från Frankrike, Storbritannien och från en del andra västerländska nationer, samt från diverse arabnationer, tar sig in i landet, leder striderna, tillhandahåller information från satelliter och leder in eventuella NATO-flyganfall från marken. Framförallt USA men även en del andra nationer har alltid hållit på med hemliga operationer av olika slag men då har de varit just hemliga och inte halvt öppna som idag. Förutom regelrätt militär personal från Frankrike, Storbritannien och arabdiktaturer så använder man sig till synes mycket av islamister man har tränat upp och förmodligen även en del legosoldater, som det idag finns väldigt gott om. Vi har sett exempel från Irak där soldater från SAS har beskjutit poliser (som de var allierade med!) och placerat ut bomber i syfte att skapa terror och kaos. Det är därför inte osannolikt att brittisk och fransk militär personal även ägnar sig åt att mörda civila såväl som poliser och militärer i andra länder och åt att placera ut bomber bland civila. Förmodligen överlåter de merparten av denna direkta terror åt islamistiska terrorister och internationella jihadister som de har tränat upp, eller åt legosoldater som åtminstone inte på pappret är direkt anställda av fransk eller brittisk militär.

Man kan ju fråga sig vad dessa brittiska och franska soldater och officerare tycker om det de håller på med egentligen? Nog för att de har haft en del fuffens för sig under årens lopp men att mörda massor av civila, ägna sig åt direkt terrorism och understödja islamistskägg som slaktar kristna, negrer och lite allt möjligt har de ju inte sysslat med tidigare såvitt jag vet. Är det ingen som reagerar eller protesterar inom dessa militära organisationer? Har juden Sarkozy och motsvarande kretsar i Storbritannien helt och hållet tagit över och korrumperat hela verksamheten och systemet? Finns det ingen politisk opposition kvar alls? Har man helt frångått fransk och brittisk nationelll lagstiftning och alla principer? Består dessa militära enheter numera bara av psykopatiska mördare och legosoldater som gör vad som helst som deras kosmopolitiska herrar önskar?

Det där var verkligen extrem propaganda. BBC har sedan länge förlorat all trovärdighet.

USAs(vita) militär börjar nu uttrycka sina tveksamheter kring ytterligare krig som mot Iran:

http://www.foxnews.com/politics/2012/02/19/us-britain-urge-israel-not-to-attack-irans-nuclear-program/

Dom fattar att dom blir lurade. Efter att Israel börjat värva Iranska terrorister för att utföra aktioner mot civila inom Irans kärnvapenprogram och låtsas vara amerikaner så börjar USAs militär få nog av judarna. Klassisk härksa och söndra.

Israel låtsas var CIA för att rekrytera Iranska terrorister för att mörda Iranska ingenjörer med förhoppningen om att Iran ska gå på det och slå tillbaks mot USA. Sen ska ett krig mellan USA och Iran vara igång och Israel ska sitta och fnissa vid sida om.

Annars är ju Syrien bara en fortsättning på den samma taktik som använts av Soros tidigare och som används i Ryssland just nu kring valet. I diktaturer som Syrien och Libyen använder man bomber och krypskyttar för att orsaka oro och i länder som Ryssland använder man demonstartioner och social oro.

Glenn Beck är en pajas, men han fattade till slut, vilket ledde till att han fick sparken och utmålades som "nazist". Hans serie om Soros är helt unik i hur han avslöjar soros och judarn på bästa sändningstid.

Väldigt sevärd faktiskt. Inget nytt för oss, men kul att se sanningen på TV ibland



http://www.youtube.com/watch?v=puLL0Eh5HZc


Och jämför Glenns sammanfattning kring Soros taktik och hur dom agerar i Ryssland just idag vid valet. Är en exakt beskrivning.

1. Form a shadow government using humanitarian aid as cover.

2. Control the airwaves. Fund existing radio and TV outlets and take control over them or start your own outlets.

3. Destabilize the state, weaken the government and build an anti-government kind of feeling in this country.

4: You provoke an election crisis. You wait for an election. And during the election, you cry voter fraud. Här är vi i ryssland just nu. ALLA medier och Soros puppets i ryssland skriker redan om valfusk.

5: take power. You stage massive demonstrations, civil disobedience, sit-ins, general strike, you encourage activism. You promote voter fraud and tell followers what to do through your radio and television stations. Det är det här alla väntar efter ryska valet. alla vet att folket kommer rösta på Putin, men hur kommer soros demonstranter att agera?

Följer man ryska valet kan man inte undgå att garva åt hur lätt soros är att förutse när man vet facit.

Jösses, det här har jag missat helt. Man häpnar. Det är ju som taget direkt från någon klassisk "antisemitisk" källa. Mycket intressant. Det är väldigt värdefullt med kända och etablerade personer som kommer med sånt här eftersom man lättare kan sprida det till vanliga människor.

Hur kan jag veta vad som händer där borta i Homs?

Allt på nyheterna kommer ju från dessa "frihetskämpar", propaganda om något skulle jag gissa på.
Finns inga neutrala fakta att ta del av.

Vilka är ens dessa som gör uppror? Islamister? Folk som vill ha frihet? Klanstrider?

Finns det några trovärdiga källor?

Russia Today och kanske en del andra icke-västliga källor är nog det närmaste du kommer sanningen. All västerländsk mainstreammedia har upprepade gånger visat att de ljuger och hittar på helt ohämmat i syfte att hetsa och sprida propaganda och desinformation för att gynna globalistmaffians intressen.

Här är en syrisk nyhetstidning på engelska.
http://www.sana.sy/eng/337/index.htm

Det är svårt för en som inte har bott i landet och/eller har släktingar m.m. i Homs eller Syrien. Har man släktingar i Syrien så får man reda på en hel del, sen vet man själv vilka tidningar som oftast har rätt. Hur sant sakerna man berättar om än är, så är det vissa parasiter som påstår att man ljuger, inte vet någonting och att regimen är så det är omöjligt att de utför det som rapporterats.

P.S, mina släktingar jobbar inte för CIA, SIS eller något...

Trovärdig?Vääldigt långt ifrån. Styrs av regimen .

"Snoppy" här har gjort ett expertuttalande. Infon om dödade Assadmilitärer och konfiskerade vapen och sprängladdningar (med bildbevis) är naturligtvis bara propaganda enligt snoppy.

Ja sjalvklart, totalt omojligt att rebeller har blivit tillfangatagna och fatt sina vapen konfiskerade.

Mycket av detta beror nog pa att rebellernas granatkastare och rpg omojligt kan doda civila(for alla vet vall att det bara ar regimtruppernas vapen som har mojligheten att doda nagot annat an soldater) varje gang dom missar ett mal i en tatbebyggd stad eftersom dom tillhor angalika rebeller som endast slass for att demokratisera Syrien och inte alls ar ute efter att ha makten over landet och folket och kommer verkligen inte fortrycka dom alawiter som inte hunnit fly landet.

Svenskmedia och al-jewseera (hemmahörande i demokratins vagga) Qatar, är inte heller trovärdiga. Styrs av intressen.

Du tror alltså att alla medier i väst gör det medvetet? Att det skulle finnas någon hemlig överenskommelse mellan hundratals/tusentals medier?

Jag tror att en kombination av minimalt nyhetsflöde och att man får för subjektiva källor för att kunna se vad som egentligen pågår kan vara orsaken.

Det var väl det som hände i Libyen? Att man fick källor från rebellerna?