SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det handlar inte om någon relation!
Det handlar om att usa + saudi + qatar turkiet å några andra länder ljuger, och för ett krig och förstör ett land och med deras pengar vapen samt propaganda är ytterst ansvariga för varje blodsdroppe runt om i hela världen. (Afghanistan irak syrien vietnam libyen samt iran och irak kriget och lite annat skit dom vart inblandade i !

Här handlar det om att dom manipulerar folk med deras media och propaganda genom att ljuga!
Alla ni som är i linje med usas propaganda som går på deras lögner som är så uppenbara, tycker synd om er, Men thunderman som exempel, han kan knappast vara över 18 år, förmodligen en liten snorunge som hjärntvättats av sin pappa och bor i rinkeby. Hans moder som förmodligen går runt med burka på sthlms gator får inte ens ta körkort eller jobba, utan hennes uppgift är att föda massa barn som ska leva på barnbidrag och sociala pengar. och hans små systrar som förmodligen har eller kommer skickas till sharia länder där de kommer att könsstympas.

Det är den sanna bilden av er, och sånna som er blir utnyttjade av USA för att ni är odjur.
ni kan inget bättre

Så kan det gå
http://www.liveleak.com/view?i=4f2_1344439521
http://www.liveleak.com/view?i=78f_1344441188



Kommit fram något nytt om den Ryske generalen?Kändes som ganska mycket propaganda snack från rebellernas sida men man vet ju aldrig!

Någon som har några nya rapporter från Aleppo,från idag och igårkväll typ?

Han lever i Moskva och framträdde i TV i går, så mest troligt är det något gammalt identitetskort det rör sig om som rebellerna hittat. Troligen någon form av misslyckat PR-stunt.

Det är svårt att säga hur det går, men trovärdiga reportrar på plats menar att rebellerna blir sakta pressade bakåt från förstäderna i Aleppo. Frågan är om de bara backar för att locka in regeringstrupperna i närstrid eller om det är ett resultat av just denna närstrid. Vi får se.

Jag tror inte att Syriska armén är så pigg på att gå in i stadsstrid med en guerilla de kan mosa med flyg(?), artilleri och helikoptrar. Rör sig nog mer om att trcka ihop dem så bra det går och sedan använda sin överlägsenhet för att minimera förluster. Syriska armén skulle nog kunna vinna rätt så snabbt med en stor infanterioffensiv men förlusterna blir för stora och är helt omotiverade i det här läget.

Rebellerna medger nu att de helt har tvingats lämna Saladin i Aleppo:




http://www.dn.se/nyheter/varlden/rebellerna-lamnar-stadsdel-i-aleppo

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19192413

DN uppmärksammar också det ökande inslaget av jihadister i Syrien:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jihadister-soker-faste-i-syrien

Fast en sådan strategi spelar rebellerna helt i händerna. Ostyrda flygbomber och gammalt artilleri funkar om man inte bryr sig om att man lägger hela staden i ruiner, så jag tror inte regeringstrupperna har något val förutom att gå in med trupper. Aleppo är annorlunda mot Homs, och staden i fråga är viktig för regimen.

Frågan är om regimsoldaterna är nog pålitliga eller om många skulle gå över till fiendesidan. Det är svårt att veta, men det måste finnas en anledning till att man inte redan börjat upprensningarna. Jag tror du överdriver det stöd regimen har.

Ja, har de någon som helst taktisk förmåga så vore detta det naturliga tillvägagångssättet. Soldaterna på marken bör främst ha funktionen av eldledare och sedan städa upp resterna efter att de tunga vapnen har gjort sitt.

Det är för mig svårt att se hur man ska lyckas omstörta Syrien som det ser ut nu. Syrien har än så länge väldiga fördelar som Libyen saknade: icke försumbara allierade, möjligheten att använda tunga vapen och flyg, förmodligen större medvetenhet i ledningen och bland befolkningen.

Jag tror att det skulle krävas en omsvängning/övertalning av Ryssland och Kina (alternativt att man från Natohåll skulle förbigå säkerhetsrådet helt, men nuvarande regering i USA verkar vara svag för kvasilegalitet à la FN, så det vore inte så troligt med mindre än en ny amerikansk regering) för att denna samhällsomstörtning skulle kunna slutföras.

Han dog dock förmodligen lycklig även om han var på tok för ung för att dö.

Som svar på squeaky´s fråga om nationalitet och förhållande till Syrienkonflikten så kan jag säga att jag är 100% nordbo och inte tar ställning i denna konflikt. Dock hatar jag själva konceptet med att andra länder stödjer rebeller med syfte att destabilisera en region för att främja deras egna globala ambitioner. Assad är bevisligen en riktig rövare och i en perfekt värld skulle han inte styra i Syrien men nu gör han det och att få han avsatt och ersatt med en USA/Israel/Saudi vänlig despot kommer inte att göra saken bättre för folket, snarare sämre då jag antar att både USA och Israel inte kommer bry sig ett dugg om den religiösa aspekten av ledarskapet och då se mellan fingrarna när de wahhabistiska grupperna förföljer och terroriserar andra grupper som inte delar deras världsåskådning.

Det är så mycket hyckleri inblandat. USA som säger sig vara i krig mot terrorismen använder sig återigen utav terrorister som redskap i en konflikt. De påstår att de står för demokrati men några av deras främsta allierade i regionen är allt annat än demokratiska.
Ryssland och Kina som från sig höga hästar säger att man inte ska blanda sig i andra länders inre angelägenheter gör inget annat än att själva med mutor, hot och annat rävspel påverka vartenda land i deras närhet att dansa efter deras toner.
Israel, som vanligt finns denna lilla ockupationsstat med på ett hörn för att sprida kaos och splittring för att undvika att någon i regionen i framtiden kan hindra deras förverkligande av ett stor-Israel.
Syrierna själva som likt Israel varit inne och skapat kaos i Libanon gång efter annan får nu själva smaka på den beska medicinen med utländska rebeller på egen jord men nu är det helt plötsligt inte så man ska bete sig, enligt dem själva.
Sen har vi Turkarna som allt sedan det Ottomanska imperiet kollapsade har bedrivit en intensiv förföljelse utav icke-turkar i det område de skapade Turkiet av. Det lustiga är ju att de som NATO nation tog ställning för Kosovo-albanerna alltmedan de höll en "Serbisk" hållning på hemmaplan gentemot kurderna. Men nu är de tydligen för de mänskliga rättigheterna och är beredda att stödja de fredsälskande jihadisterna (utan större tanke på att de kan stå på tur...)

Samtidigt säger regimen att de fortsätter striderna i samma stadsdel:

https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=38740427

Väldigt svårt att få en klar bild av läget just nu.

Givetvis kommer de att gå in med trupper, men det finns ingen anledning för dem att skynda på. Just nu verkar moralen vara i topp hos armén och i botten hos terroristerna. Skulle terroristerna lyckas slå tillbaks en offensiv kan det snabbt vända och då vet man inte vad som händer. Jag tror att Syriska armén kör på som Atland skrivit ovan, de kör på säkerhet och minimerar egna förluster.
Jag vet inget om deras trohet men är säker på att de inte skulle desertera in i ett område som bombas med artilleri. Om någon del skulle desertera sker det inte i Aleppo utan att en militärbas flaggar om och börjar slåss mot den reguljära armén på terroristernas sida. Tror inte att det är troheten mot Assad som är det viktiga utan deras ointresse för ett wahabistiskt Syrien.

bernad_law :

I just det här fallet så får man nog lita på rebelledarnas och de utomstående journalisternas uppgifter. Uppgifterna att de helt har lämnat är väldigt färska. Uttalandet kom nu på eftermmiddan:



http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aleppo_(2012)


Vad det gäller de divisioner som strider på regeringssidan i Aleppo så lär risken för några större avhopp inte vara särskilt stor. Divisionerna domineras av alawiter och kristna och det har inte varit några större avhopp från stridande enheter på ett bra tag nu. I början av konflikten så skedde massdeserteringar då man oförsiktigt satte in enheter med sunniter mot sunnitiska rebeller, men nåt sånt har ju inte alls rapporterats från Aleppo. Några högre sunnitiska officerare har hoppat av, men inte mkt mer än så.

Gissningsvis så har regimen fullt tillräckligt stöd för att striderna ska komma att pågå för lång tid framöver. Stödet för rebellerna verkar dessutom minska i takt med att kriget och eländet tilltar och då alltfler utländska jihadister blandar sig i. Det är precis en sån utveckling som kommer att gynna regeringssidan.

Jag tror nog majoriteten i denna och tråd och alla andra trådar om Syrien handlar inte om en personlig koppling till Syrien eller stöttning till presidenten Assad utan som "bfilm" förklara så är det hatet mot väst som stödjer terrorister och islamisterna som människorna spyr galla över. Att det ges ut propaganda från höger och vänster gör inte heller saker bättre.

Att man offentligt går ut och säger (USA) att man stödjer terrorister (Al-qaeda) och sedan har ett krig mot just dessa i Afghanistan? Dubbelmoral någon?

Sedan att thunder-islamisten bekräftar fördomar gör inte heller saken bättre.