Skrota arbetslinjen - inför medborgarlön!

T ex telefonförsäljare, arbetsförmedlare, jobbcoach.

Fler här: Vilken byråkrati hade kunnat bortrationaliseras med en basinkomst som går att leva på?

Fast vilka nya jobb är det som kommer skapas för Svensson när de gamla automatiseras, och på vilket sätt är dessa nya jobb oförenliga med införandet av medborgarlön?

Fast de som hatar sina arbetsliv kommer ju ha möjligheten att bara leva på medborgarlönen, så isf har de bara sig själva att skylla.

Problemet med socialism är att alla ska ha det lika dåligt.

Fast det där låter mer som ett massinvandringsrelaterat problem än att det skulle vara något fel på medborgarlön som koncept.

Ja, för alla som inte lönearbetar år 2017 måste ju vara pundare med dålig karaktär.

Såklart. De finns väl annat att göra än att neka arbetslösa svenskar bidrag?

Det är inte rimligt att tvinga svenska medborgare att kämpa om lågbetalda skitjobb i ett högteknologiskt samhälle.

Det verkar råda en sorts inofficiell arbetsplikt i Sverige. Se bara hur etablissemangets politiker talar sig varma om lågbetalda skitjobb som lösningen på alla världens problem, samtidigt som de med näbbar och klor försöker begränsa svenska medborgares möjligheter att leva fridfullt på bidrag när deras jobb automatiseras.

Vad är syftet för majoriteten av alla människor när robotar gör allt arbete? Vad ska man leva för? Hur hävdar man sig? Vad ger status?

Vi människor är statusdrivna, men hur får man status om 99% (vilket är slutstationen av automatiseringen) får medborgarlön?

Varför ska man gå upp på morgonen?

Fast vilka nya jobb är det som kommer skapas för Svensson när de gamla automatiseras, och på vilket sätt är dessa nya jobb oförenliga med införandet av medborgarlön?

Jag vet inte. Jag vet bara att yrken genom historien förändrats, försvunnit och tillkommit. Kanske några av dina "entreprenörer" bland medborgarlönarna kan besvara frågan och rent av anställa överbliven arbetskraft...

Istället kommer effektiviseringen att frigöra massor av människor som istället kan vara kreativa och bli entreprenörer inom nya områden. Saker som inte skulle gjort idag pga av tidsbrist och vinstkrav.
En ny världsordning står vid dörren.

Med basinkomst frigörs massor av kreativt kapital som kan jobba med entreprenörsskap.En annan fördel är att vinstkraven på entreprenörerna blir mindre, och då kan fler nya saker startas som inte kunde det innan.
Ett bra samhälle behöver en flora av verksamheter. Inte bara de som drar in mest pengar.
För de som inte gillas basinkomst kommer mer pengar att vara incitamentet, vilket är bra.


Inte kaos utan . . ökande löner.
Med motsatsen till medborgartlön – en lågavlönad underklass med låtsasjobb – kommer lönerna runt 15k att tvingas neråt.

Arbetsskolkar? Låter som det är en slags plikt? Som skolplikt eller värnplikt?

I Saudi och Qatar och Kuwait har befolkningen haft garanterad inkomst i evigheter pga oljan och kunnat leva mycket gott utan att lönearbeta. Borde det inte stimulerat till fantastiska entrepenörer som lägger världen under sina fötter? Varför har det bara producerat ett gäng övergödda latmaskar som inte skapar någoting av värde som nu är livrädda för att oljan tar slut?


http://www.expressen.se/nyheter/nar-...rabisk-vinter/

Det är inte jämförbart. Saudi och Kuwait är helt andra samhällen än västvärlden. I min mening är de 500 år efter i samhällsutvecklingen.

Finland håller på med ett experiment med basinkomst för vissa grupper. Kan vara relevant i sammanhanget.

Ja det ska bli intressant att se vilka fantastiska inmovationer som uppstår.

Hur förklarar du att 9/10 svenska storbolag och den fantastiska entrepenörsandan som föranledde dem, antal nobelpristagare mm, uppstod innan 1950 när Sverige inte hade någon välfärd att tala om alls? Enligt de som förespeåkar medborgarlön borde ju allt detta exploderat EFTER att Sverige införde världens mest generösa välfärdssytem. I samband med att detta infördes har Sverige bara gått utför på desa områden. Varför?

Det är oerhört tydligt att den större ekonomiska tryggheten i Sverige skapat en jävla massa latmaskar.

Under industrialismens guldår var läget ett helt annat. Det fanns en hel värld att bygga upp, och det fanns massor av ny teknik och ett överflöd av fasta välbetalda anställningar.
Idag är läget annorlunda. Industrialismen och datasamhället har effektiviserat och bygggt grunden för hela samhället. Det behövs inte längre ett stort mantal för att upprätthålla samhällets grundfunktioner och människors grundläggande behov.

Fast det gäller väl alla länder? Varför bötjade Sverige hacka och halka efter ett årtionden efter att välfärdsstaten infördes? Sverige hade samma bnp per capita som världens mest framståebde länder (tex Schweiz) men valde socialism och världens generösaste välfärd. De andra länderna som inte gjorde det är fortfarande världens mest framgångsrika medan Sverige är en skugga av sitt forna jag.

Hur förklarar du det? Det är ju uppenbart i det här fallet att större ekonomisk trygghet har förslappat Sverige och knappast drivit en entrepenörsanda. Det enda dessa reformer gjort oss till världsbäst i är antal sjukskrivningar.

Det går inte att jämföra industrialismens guldålder med dagens situation. Det går heller inte att komma tillbaka dit. Det är en annan tid nu.
Grunden för basinkomst handlar om att 2/3 av jordens befolkning är arbetslösa och allt färre kan tillverka allt mer pga av effektivisering.

Om det finns välbetalda produktiva industrijobb i Sverige kommer de att bli tillsatta. Det är fel att måla upp en bild av att det kommer finnas massor av välbetalda jobb som inte kommer bli gjorda pga av basinkomst.