Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Angående regeln om avatar, varför inte kunna tagga sin avatar som jobbsäker eller ej och sedan välja om man vill visa jobbsäkra avatarer eller ej?
(Annars så är jag smått förvånad över att man ens bryr sig. Att inte sköta sitt arbete och istället hänga på forum är som att okynnestala i telefon. Det är inte telefonbolagets ansvar om folk missköter sina arbeten.)
Man kan tagga sin avatar som icke jobbsäker och man kan välja om man vill visa alla avatarer, bara avatarer som inte är iklickade som jobb-osäkra eller inga avatarer alls.
Det är inte bara i en jobb-situation som folk kan tänkas vilja slippa se en uppfläkt fitta, det kan röra sig om att man är en känslig person, har barn i närheten, sitter på ett bibliotek med mera. Anledningen till att det står jobbsäker är för att slippa den förra formuleringen som var stötande, stötande är olika från person till person medan de flesta inser vad man bör kunna visa på sin arbetsplats och inte.
Citat:
Ursprungligen postat av ElecInt
Flashback tar efter USAs nya "Hate Speech" lag som också snart går igenom i kongressen!
"Before I begin I'd like to day something important. There is a new law -- the so-called "Hate Speech" law, that just passed the House and is expected to pass the Senate and become law very soon. It was originally designed to guard against discrimination of oppressed minorities but was soon recognized as a way for Israel to forever end any criticism of the state of Israel and Zionism. When it is law, this page, and many like it will be deleted from the internet as yet another mile marker of the infringement of truth and free speech by certain dual-nationals at the expense of true and patriotic Americans. Enough said."
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
Utvecklingen går bakåt!
Det ända som skiljer sig med dagens regel 1.03 mot gårdagens är att vi nu har en förklarande text till vad vi har utgått ifrån med regel 1.03. Det som var förbjudet igår är det idag, och det som är förbjudet idag var det igår. Det var väldigt många som antog att det var den svenska lagstiftningen som var grunden och rättesnöret till regeln vilket vi nu förtydligar att det inte är.