2012-01-12, 19:21
  #13
Medlem
Cliffaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Är "fredlig" av mig annars, men den här konflikten vill jag gärna se blossa upp! Det är dags att de svenska/norska facken inser att det danska motarbetar dem och att de börjar bli högljudda mot fastlåsningen vid Kastrup. Förbannade bedrövliga skit alltså...Stockholms interkontinentala linjenät är ju rent pinsamt! Peking, Bangkok och NYC, varav bara den sistnämnda körs av SAS, eller hur är det nu?


Nu ska ju SAS börja köra codeshare med Singapore Airlines, så vi kan ju hoppas på ett par rutter till och lite fler stora flygplan på ARN.
Citera
2012-01-13, 03:59
  #14
Medlem
luckylucazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Roligast skulle vara om det kan leda till en genomgripande förändring så att ARN och OSL börjar kunna utnyttja sina fenomenalt bra lägen som hubbar.

Citat:
Ursprungligen postat av what
Skulle det kunna leda till att SAS och Stockholm eller Köpenhamn blir någon typ av nav för deras trafik till Nordamerika? Skandinavien ligger bra till för det, ingen större omväg och den längsta sträckan kan minskas rejält.

För vilken typ av trafik? Nordamerika till Östeuropa/Mellanöstern/Indien? Eventuellt också Amerikas östkust till Sydostasien? För trafik mellan Nordamerika och Europa tycker jag inte ARN och OSL är så praktiska. Tycker Reykjavik ligger bättre till (vilket Icelandair utnyttjar).
Citera
2012-01-13, 08:43
  #15
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cliffak
Nu ska ju SAS börja köra codeshare med Singapore Airlines, så vi kan ju hoppas på ett par rutter till och lite fler stora flygplan på ARN.

Alltid något
,,,men det är Nordostasien jag skulle vilja se ARN satsa mest på, mycket stor businesspotential. Ligger iofs bra till för Nordamerika också.

Citat:
Ursprungligen postat av luckylucaz
För vilken typ av trafik? Nordamerika till Östeuropa/Mellanöstern/Indien? Eventuellt också Amerikas östkust till Sydostasien? För trafik mellan Nordamerika och Europa tycker jag inte ARN och OSL är så praktiska. Tycker Reykjavik ligger bättre till (vilket Icelandair utnyttjar).

All typ av trafik utom Afrika ungefär. Visst ligger Reykjavik bättre till just för Nordamerika, men dels är det ju inte SAS-territorium, dels ligger det sämre till för andra världsdelar.

Anyway...hur gick det nu med QR? Enligt den här artikeln var det väl lite si och så med substansen;

http://www.reuters.com/article/2012/01/10/uk-sas-idUSLNE80904520120110

Dementerande alltså, inte "inga kommentarer" som man hade kunnat tyda som ett ja.
Fast rätt kul att se börsens extremt positiva inställning till ett övertagande av SAS från Qatars sida, kanske ger SAS-ledningen något att fundera på framöver.
Citera
2012-01-14, 01:47
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av luckylucaz
För vilken typ av trafik? Nordamerika till Östeuropa/Mellanöstern/Indien? Eventuellt också Amerikas östkust till Sydostasien? För trafik mellan Nordamerika och Europa tycker jag inte ARN och OSL är så praktiska. Tycker Reykjavik ligger bättre till (vilket Icelandair utnyttjar).
Jag tänkte mig Mellanöstern till Nordamerika, men till och från Qatar finns kanske inte det passagerarunderlaget,
Citera
2012-01-14, 02:21
  #17
Medlem
luckylucazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av what
Jag tänkte mig Mellanöstern till Nordamerika, men till och från Qatar finns kanske inte det passagerarunderlaget,

Nej, jag menar det är väl ingen poäng i att flyg från Qatar till USA mellanlandar i Stockholm? Då blir inte Stockholm en hubb utan bara en onödig mellanlandning. Poängen med en hubb i Skandinavien menar jag skulle vara att undvika byte i Mellanöstern.
Citera
2012-01-14, 11:46
  #18
Medlem
Savoys avatar
Poängen med en hubb är väl bara att ha så många förbindelser som möjligt både inom och utom "sin" världsdel, för att minimera antalet byten som behövs. Dessutom är det ju bra om även den totala flygtiden minskar, och det är här nordiska hubbar kommer in i bilden.

Exempel: Jag bor i Berlin. Frankfurt är egentligen Tysklands största hubb och en av de största i Europa, MEN samtliga asiatiska mål som även Finnair flyger till från Helsingfors kommer jag att nå mycket snabbare över HEL än FRA. Mycket smidigare flygplats och kortare restid, trots att stora FRA ligger mycket närmare min bostad.

Om Qatar då skulle köpa SAS är inte just Mellanöstern så viktigt, utan att SAS genererar en bra vinst över huvud taget. Jag tror personligen att SAS har en outnyttjad vinstpotential för att man inte marknadsför OSL och ARN som hubbar, som Finnair gör med HEL.
Citera
2012-02-29, 19:50
  #19
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Poängen med en hubb är väl bara att ha så många förbindelser som möjligt både inom och utom "sin" världsdel, för att minimera antalet byten som behövs. Dessutom är det ju bra om även den totala flygtiden minskar, och det är här nordiska hubbar kommer in i bilden.

Exempel: Jag bor i Berlin. Frankfurt är egentligen Tysklands största hubb och en av de största i Europa, MEN samtliga asiatiska mål som även Finnair flyger till från Helsingfors kommer jag att nå mycket snabbare över HEL än FRA. Mycket smidigare flygplats och kortare restid, trots att stora FRA ligger mycket närmare min bostad.

Om Qatar då skulle köpa SAS är inte just Mellanöstern så viktigt, utan att SAS genererar en bra vinst över huvud taget. Jag tror personligen att SAS har en outnyttjad vinstpotential för att man inte marknadsför OSL och ARN som hubbar, som Finnair gör med HEL.

Det är ju betydligt billigare att starta ett nytt bolag i europa än att köpa ett gammalt bolag och ärva en massa gamla dåliga avtal och flygplan. Vill Qatar, Etihad eller Emirates starta ett europeiskt bolag är det ju mycket enklare att börja från scratch än att köpa befintligt bolag.
Enda fördelen är väl att man i köpet kan få med attraktiva slots.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in