Vita kränkta män

Agent Nygren har gjort ett inlägg ang gruppen "vita kränkta män":

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/09/favebook-gruppen-vita-krankta-man-ar-en.html#comment-form

Hahaha, Agenten for president!

Mycket väl talat

Du kommer inte få något svar av den där otacksamma horungen till inkräktare.
Jag tycker det är pinsamt för det svenska folket att snubben känner sig så kaxig att han t.om lever med oskyddad adress trots all hemsk "rasism" i samhället.
Han är verkligen ett levande bevis på hur jävla misslyckade vi vita kränkta män är, fega har vi också visat oss vara.

Nä fyfan alltså..

Säg till om du får svar.
Nu ska jag kolla Golden Dawn videos på youtube där de spöar lite kusiner till Kawa.

Det håller jag med om.

Det roliga är att ditt inlägg implicerar att det finns grupper som ÄR förtryckta i dagens samhälle. Kan du utveckla vilka dessa grupper är, utan att låta alltför kränkt och gnällig?

Emigrera då. Stick. Du passar ändå inte i mitt land, där vi tycker att folk ska kunna uttrycka sina åsikter utan att andra ska ge sig på dem fysiskt för att tysta dem. Du passar heller inte på Flashback, där yttrandefriheten försvaras.

Det är tvärtom ett gott betyg till ett land att dess invånare inte måste gå under jord för att kunna säga vad de vill.

Ehm.. Du har missat fenomenet AFA, utelutningar ur facket, uthängningar, hån, hembesök, muslimer som bombar och så vidare osv?

Bara det att de som blir utsatta för ovan nämnda gruppers våld inte är den lilla extremistkrets som du tillhör, utan tvärtom så är det PKommunister och feminister som du själv som ligger bakom det mesta åsiktsvåldet i Sverige.

Varför tror du att de flesta nationalister väljer att förbli anonyma?

Nädu, jag tror jag stannar, iaf så länge folk fortsätter att "vakna" i samma takt som idag.
Jag stannar för jag vill inte missa synen när du och Kawa packas på tåget ut ur mitt land.

Fast nej. Det säger vi inte. Vi säger att vissa saker är socialt konstruerade. Som att flickor gillar rosa och pojkar blå, det är bara en konstruktion. På 1800- talet ansågs rosa vara en manlig färg.

Det här argumentet har jag aldrig förstått. På 1800-talet var herrmodet ganska likt det vi har idag till finare tillställningar, dvs män klädde sig i svart och vitt eller någon form av uniform.

Vad jag tror att du menar är att man under 1800-talet (och tidigare) av praktiska skäl valde att ha samma kläder på både flickor och pojkar, dvs barnmodet var unisex. Där smög det sig in ett och annat rosa plagg. På vuxna människor så var det dock inte många män som bar någonting rosa.

Detta inlägg använder argumentet NAFALT (not all feminists are like that).

Om du tror att feminister inte hävdar att alla könsskillnader är socialt konstruerade så måste du vara helt ny i debatten. Föreställningen om social konstruktion är en av statsfeminismens hörnpelare. Den står inskriven i grundläggande regeringsdokument. (Jag kan inte länka från mobilen)

Utan socialkonstruktivistiskt perspektiv blir t.ex. all strävan efter 50/50 fördelning meningslös, extersom man då skulle förstå att män och kvinnor i genomsnitt gör olika val och prioriteringar i livet och att 50/50 därför är orimligt.

Snyggt försök, synd att det inte var så snyggt.

Jag håller personligen med dig om att mycket som formar oss som individer är de förväntningar vi har på oss själva utifrån vår bakgrund, vårt kön, vår kultur, umgänge etc. Och jag håller med dig om att det är nyttigt att ha distans till detta.

Jag tycker dock inte att det går att bygga en politisk rörelse utifrån kritiken mot sociala konstruktioner - till stor del för att sociala konstuktioner hör tätt samman med kultur, och kultur är ingenting man kan tämja med politik i ett fritt samhälle. Kultur är organiskt till sin natur och skapas inte sällan som en motreaktion mot en auktoritet (tex politiska insatser)

Dels så är det väldigt selektivt att fokusera på att lösa upp just könsroller. Det finns miljontals sociala tendenser som folk "ofrivilligt" identifierar sig med, rent krasst så är ju hela din personlighet, alla dina åsikter och preferenser ett resultat av din bakgrund. Den enda slutsatsen som går att nå genom dekonstruktion är just att det inte finns någon fri vilja, inga objektiva värden eller åsikter. Detta är iofs ett förhållningssätt som stämmer bra in på mig men knappast med feminismen, som är en ideologisk rörelse.

Mängder av tvillingstudier, där tvillingar växt upp under helt olika förhållande, visar att den yttre påverkan är rätt liten, utan det biologiska styr mycket mer.