Pornografi: Är kraven för höga? forumdelen har i det närmaste dött helt!

Det är ju naturligtvis svårt att förutspå exakt vad det får för följder, men det låter positivt om man är beredd att ge det ett försök...

Nu är iofs Porr en del som man inte diskuterar så mycket i, man tittar mest men då behövs ju lite nytt material emellanåt.

Håller helt med, inte mycket action i password forumet inte..

Varför inte när det faktiskt är rätt ställe för det du räknar upp? Just trams, skämt, oneliners och annat OT är ju det som förstörde forumet till att börja med och anledningen till att restriktionerna finns.

Att gapa om att moderatorerna gör det de är tillsatta att göra är ju befängt i det här fallet, det är ju snarare så att det krävs att fler användare håller sig till de regler som finns.

Jag kan tycka att restriktionerna är bra men det är ju självklart inte meningen att en del ska dö ut så förslaget om en ändring är nog inte så dumt, dock tycker jag inte att de ska tas bort helt då jag vis av erfarenhet vet hur det kommer bli.

Jag håller med. Jag tycker att FB borde satsa på att införa ditt förslag nummer 1 under en period för att se vad som händer med forumdelen. Därefter kan kraven justeras om det inte fungerar.

Jag och många med mig tycker inte som ni, att forumet blir förstört bara för att man går lite OT ibland, eller för att man tramsar i vissa delforum, så som "porr".

Jag har undersökt saken länge och jag vet att väldigt många håller med mig.

De flesta stör sig ju faktiskt på moderatorerna. Inte snubbar som "epost" då men...

Nej, jag tycker att ni skall låta vissa delar vara i högre grad. En porrlänk-tråd förstörs inte bara för att folk drar lite roliga skämt eller tramsar lite. Nej, det blir snarare liv i tråden!

Sedan tycker jag att ni borde öppna upp laidback för alla användare om ni nu skall fortsätta att moderera så jävla hårt som ni gör.

Det vore en bra lösning, för då kan ni hänvisa tramsmakarna till en forumdel som de faktiskt får tramsa i, men istället stänger ni av dem.

Jag är övertygad om att ni stänger ner så mycket användare för att det ger sken av att ni har fler medlemmar än vad ni i verkligheten har. Garanterat. (Reklamintäkterna ökar.)

Jag har en polare som är aktiv här, han har 15 nedstängda konton. Och varje enskilt konto som han haft har mellan 200 - 1000 inlägg styck.

Nu är ju det en annan diskussion kanske, men varför inser ni inte att taktiken "banna" inte fungerar alls?

Vilket underlag har du egentligen? "De flesta stör sig", jo, säkerligen vet du det.
Hur tycker du att man ska dra tramslinjen? Antingen tillåter man trams eller ej IMO, och tillåts det lär forumet svämma över av "jag blunda & runka - när jag titta stod oboy på bordet"...

Du har inte funderat på att de kanske betalar annonspengar per klick eller per visningar?

Föreslå något annat än bannlysning då. Inte Flashbacks fel att din polare har för lågt IQ för att hålla sig från bann för 15:e gången.

Kan tillägga att personligen blir jag riktigt tokig när jag scrollar genom trådar och ser inlägg efter inlägg som inte tillför något. Blir många rapporteringar från mitt håll då...

Det funkar generellt sett bra som det är idag. Om aktiviteten helt eller nästan helt upphört skulle det ju innebära att det bara är nya medlemmar som är intresserade av att posta inlägg där, och så är det väl ändå inte? Att det mesta av problemen som fanns innan i princip helt försvunnit visar ju att det huvudsakligen var nya medlemmar som stod för alla problem i form av regelbrott och trams.

De nuvarande restriktionerna är förstås inte huggna i sten för alltid, och att införa samma krav som i Tv-kommentatorerna skulle jag kunna tänka mig på prov en tid. Funkar det lika bra som med dagens restriktioner så tycker jag det kan bli en permanent lösning. Att helt ta bort kraven och återgå till den gamla ordningen är jag dock absolut emot med tanke på all skit som då postades.


Varför skulle pornografi skilja sig från andra ämnen som diskuteras på Flashback? Alla ämnen som diskuteras, oavsett om det gäller politik, pornografi eller något helt annat förtjänar likvärdig behandling när det gäller att TS ska kunna få seriösa svar på sin fråga utan att tråden fylls av en massa trams och OT-inlägg (Är även trådstarten alltför tramsig åker förstås hela tråden i papperskorgen).

Det går utmärkt att skriva roliga inlägg så länge de är on topic och inte i övrigt bryter mot regelverket, men att enbart skriva t.ex. en smiley utan text till som är on topic raderas som OT. Jag kan inte se varför pornografi ska behandlas annorlunda än andra ämnen bara för att det är just pornografi.

Alltså jag är inte helt säker på att det beror på att endast nya medlemmar är intresserade av att posta i porr, däremot kan jag tänka mig att en del har ett särskilt konto för postande i porr av olika skäl, man kanske tycker att det är lite tabu. Ofta är det då kanske så att man inte har allt för hög PC på det kontot.

Så en nedjustering vad gäller PC-krav och eventuellt medlemstid tror jag kan göra gott.
Har man då prövat det en period så kan man antingen fortsätta med de nya lägre kraven eller också om det inte fungerar, gå tillbaks till 200 inlägg och 6 månader.

Då kan man även hänvisa till att man provat med lägre krav om någon i framtiden anser att kraven bör sänkas.

En total borttagning av kraven har jag aldrig förespråkat.

Diskuteras frågan i outlaw?

Svar ja. Exakt när vi kommer fatta ett beslut är svårt att säga, men det lär utannonseras om och när det i så fall ska ske en förändring av de nuvarande restriktionerna.