S-pakt försökte kuppa bort Håkan Juholt - vad händer nu?

Jag det är bara att bänka sig framför datorn.

Var väl knappast så ljum när han vägrade stå bredvid dom på tv.

Ska bli intressant och se vem som blir nästa offer i utrensningen a la sovjet.

Mycket kan man lasta socialdemokratin för, men de har ta mig fan en känsla för dramatik!

Det är svårt att avgöra om uppgifterna om en ev. sammansvärjning är till den ene eller andres fördel. Möjligen kan Juholt få lite sympati genom detta, men samtidigt har många av de hållhakar man nu har på Juholt också orsakats av Juholt själv. Hyresaffären och alla hans underliga utspel kan inte ses som dirigerade av en hemlig inre cirkel.

Dessutom säger detta någonting om ledaren Juholt, att han är svag och oförmögen att samla en grupp människor kring sig som känner förtroende för honom. Detta är trots allt ett kvitto på dåliga ledaregenskaper och bidrar inte till att stärka hans ställning som partiledare. Den Fete hade t.ex. aldrig funnit sig i en sådan situation, utan använt ett helt batteri härskartekniker för att mobba dessa rabulister sönder och samman.

Nu blir det till att köpa popcorn och ladda inför detta spektakel! Och jag som trodde att jag inte hade någonting att göra i helgen...

Har hon kommenterat det än?

Hon har dementerat.

Det är så mycket nu med middagar hos Rosengren, läckor till Aftonbladet och idag en pressekreterare som avgår att jag tror det döljer sig mer än dåliga opinionssiffror. Är Juholt psykotisk, har han gjort sig skyldig till ett allvarligt brott som kommit till den innersta kretsens kännedom? Missbrukar han kokain? Varför är det så otänkbart för Östros att säga till media att han har förtroende för partiledaren? Varför vågar han inte ljuga om en sådan sak? Finns det någon förfärlig sanning som så småningom kommer att komma i dagen och som kommer att sänka alla socialdemokrater som uttalat sitt stöd för Håkan Juholt?

Riktigt spännande detta. Undras om sammansvärjningen gick under namnet Operation Valkyrie?

Men vi får lov att vara källkritiska också. Aftonbladet satte igång Juholt-drevet, och mycket kan vara drivet av medieintresset. Vi får se tiden an och avvakta innan vi drar allt för långt gångna slutsatser.

Hörde Östros på radion nyss och där fastslog han att man väljer en partiledare på lång sikt. Reportern frågade då om det betyder att Juholt bör sitta de närmaste tio åren, varpå Östros svarade att han "tycker att det var väldigt olyckligt att Måna Sahlin inte fick fortsätta". Det är ett svar som säger väldigt mycket. Måna Sahlins falang vill inte acceptera petningen och man är ute efter hämnd oavsett vad det kostar partiet i anseende. Att det finns konspiration mot Juholt står utom allt tvivel. Drevet mot Juholt är välregisserat från start med bostadsaffären.

Absolut. Det här kan bli socialdemokraternas mest underhållande helg på 100 år.


Thomas Östros får nog fundera på någon slags "Operation minimera skadan". Större pajas än Thomas Östros är det nog svårt att hitta just nu. I ett normalt parti så hade han och Sven-Erik Östberg kastats ut med huvudet före. Men sossarna är inget normalt parti. Därför kan partisekreteraren Jämtin leda ett pakt-möte där man diskuterar hur man skall få bort Juholt. Och partiledaren Juholt kan egentligen ingenting annat göra än att uttrycka förståelse för Jämtins fullstädigt häpnadsväckande agerande.

Ikväll sänds Skavlans bandade intervju med Håkan Juholt. Där uppges han ha sagt att han är bäst på att leda socialdemokraterna. Och efter den här dagen så är det nog många som är benägna att hålla med. Eller är det någon som tror att partiet skulle gynnas av att Thomas Östros tog över som en tillfällig lösning?


Hela partiledningen har ju efter att under en tid vägrat att uttala sitt förtroende för partiledaren Håkan Juholt nu dessutom ertappats som kuppmakare. Att Östros helt uppenbarligen ljuger om middagen hos Rosengren ingår nog bara i ett sorts desperat försök att minimera skadan (för honom själv). När det gäller Juholt så har han visserligen trumf på partiledarskapet och är svår att avsätta. Men samtidigt är Juholt relativt maktlös att själv välja sitt lag. Dels för att kuppmakarna i partiledningen sätter sig emot Juholt, men dels också för att Juholt sannolikt har välidgt få tunga personer inom partiet som han kan lita på.

Det va ett Jävla Tjat ni håller om Juholt.

Begriper ni inte att det är Svenskt MediePatrask som driver ett Lönsamt Drev med Gapiga Rubriker , Intrigspekulationer, Debatter och kommenterande i SVT,Sr och TV4! Fylls på med opinionsundersökningar för att följa upp hur effektivt Drevet varit.

För ett år sedan var det Kungen som var det stora Lönsamma Drevobjektet på grund av skvallerboken där hans påstådda obekräftade amorösa utsvävningar för 25 år sedan gav Mediepatrasket ökade inkomster på grund ökade lösnummerförsäljningar och ökade tittarsiffror. Efteråt följde man upp med opinionsundersökning. Folkets förtroende för Monarkin sjunker! noterades belåtet.

Nu är det altså Juholt. Det är inte Juholt som är psykopat. Det är medlemmarna i Svenskt MediePatrask som befolkas av psykopater. Deras hyggliga löner går främst åt att betala psykologer och psykiatriker alternativt sprit o knark.

Eller vad tror ni om såna kråkfåglar som Lotta Gröning, Lena Melin. Eller den före detta expressenjournalisten skrikkärringen Liza Marklund vars böcker bygger på lögnaktiga sanningar.

Ja sossarna behöver någon som Göran Persson med hur hårda nypor som helst. Hamnade någon i onåd där var det tack och adjöss på en gång. Finns inte en chans att GP hade åkt riket runt på "förlåt mig" turné. Minns när GP fick ett drev emot sig att han hade tagit regeringsplanet till en S-kongress där han skulle tala i egenskap av partiledare och det påpekades att regeringsplanet endast fick användas i hans uppdrag som statsminister, varpå GP dräpte drevet med en torr kommentar -"jag är alltid statsminister". Sossarna utan diktator blir en skock yra höns.

Se mitt inlägg ovan. Man måste alltid tänka att det kan vara på ett annat sätt än vad det i förstone ger sken av.

Lotta Gröning är något så ovanligt som en rakryggad socialdemokrat. Hon om någon har väl kritiserat partikulturen med falangstrider på personliga grunder. Inte någon Månasupporter heller och inte ett rö för vinden. De andra två i ditt exempel ger jag inte ett vitten för.