Lotta Engberg, Martin Stenmarck och Magnus Carlsson åtalade för skattebrott

Domen i målet finner ni efter detta kolon: B 16#77-11 -- 6 februari 2013 - Stockholms tingsrätt (där # = 6).



Det blir komik i det hela faktiskt. Vad sätter detta för avtryck framöver för artister versus bokningar/artistbokare?
Okej, domen är inte klar ännu. Det kan överklagas etc. Men ändå.

I domen kan man läsa på sidan 23 t.ex.:

Ställningstagande till artisternas skuld

Mycket talar för att alla artisterna fått arvoden utöver ren kostnadsersättning. Både Martin Stenmarck och Magnus Carlsson har också erkänt att de mottagit sådana arvoden. Oavsett om man anser att bevisningen för att de mottagit arvoden utöver kostnadsersättning är tillräcklig för att detta skall vara ställt utom rimligt tvivel så saknas hållpunkter för att man skall få någon uppfattning om storleksordningen.
Bedömningen av det som åklagaren lagt artisterna till last är beroende av att man kan bilda sig en uppfattning om storleken på de belopp som kan befaras ha blivit undandragna det allmänna. Utredningen ger härvidlag, med de beviskrav som gäller för brottmål, inte ens underlag för gissningar avseende storleksordningen. Under sådana förhållanden bör åtalen mot Martin Stenmarck, Magnus Carlsson och Charlotte Engberg ogillas.

Det låter som tingsrätten sågar skatteverkets beräkningsmodell rätt hårt. Konstigt att Lotta sprang och betalade med en gång hon blev varse att det var något på G då. Ett sånt agerande verkar i vart fall för mig som ett indirekt erkännande av skuld.

Men jag har ju inte sett eller hört all bevisning i målet.

Kan just undra vad Lill-Babs m fl, som betalade in det belopp de anklagades för, tänker nu.

Bruno själv tycker att han dömts alldeles för hårt och tänker överklaga! Vad hade han väntat sig? Villkorligt och samtalsterapi med batikhäxa? Undrar om hissen går ända upp på den här killen...
http://www.gp.se/kulturnoje/1.1288179-artisterna-frias-i-skattebrottsatalet

Tipset för dagen är nog att åklagaren överklagar det här. Skatteverket är mycket förvånade över utslaget...
http://www.gp.se/kulturnoje/1.1295442-artistdomen-uppror-och-forvanar

Och så blir det! Än kan inte LottaMartinMagnus andas ut. Åklagaren tänker dessutom fortsätta utredningen och hålla nya förhör:
Åklagaren har nog varit satt under hård press från Skatteverket som fullständigt gick i taket över denna dom...

http://www.gp.se/kulturnoje/1.1328857-artistskattedomen-overklagas

Mycket välkommet! Skatteverket gör helt rätt när de reagerar över domen i tingsrätten. För åklagaren bör det ha varit ett ganska självklart beslut att överklaga TR-domen. Att de här artisterna ska gå helt fria är alldeles åt fanders. Vore jag tillhörande handläggare på Skatteverket eller i kammaråklagare Arne Fors kläder: så skulle jag se till att de här tre hyperfjollorna skulle bli extraordentligt granskade och förhörda en gång för alla. Hoppas verkligen Fors menar vad han säger här och sätter en ultrastark blåslampa på Lotta "på Hinseberg" Engberg.

Tilltron till rättssystemet förstärks ju verkligen av domar som dessa. Gör vadfan du vill, bara du är känd så kommer du undan.

Detta liknar faen. Hade det varit en vanlig svenne så hade det blivit en fet bot för detta, men dessa kommer helt undan.

Överklagande av Stockholms tingsrätts dom den 6 februari 2013, B 16677-11

Klagande
Kammaråklagare Arne Fors, Ekobrottsmyndigheten, Andra
ekobrottskammaren i Stockholm

Motparter
Magnus Carlsson (försvarare: Per E Samuelsson)
Charlotte Engberg (försvarare: Stefan Ruben)
Martin Stenmarck (försvarare: Hans Strandberg)
Bruno Tillander (försvarare: Tommy Nilsson)

Yrkanden
Jag yrkar ändring av tingsrättens dom på så sätt att Carlsson, Engberg och Stenmarck döms för skattebrott i enlighet med åtalet.
Jag yrkar vidare ändring av domen på så sätt att Bruno Tillander döms för grovt skattebrott även avseende undandragna arbetsgivaravgifter i enlighet med åtalet.

Grunder
Tingsrätten har i domen skrivit att det rört sig om ett bevisläge med ord mot ord mellan Bruno Tillander och de andra tilltalade. Men då har tingsrätten bortsett från den omfattande stödbevisning som har åberopats till stöd för att Tillanders uppgifter om arvoden m.m. varit riktiga.

Genom Tillanders uppgifter och åberopad stödbevisning är det styrkt att Carlsson, Engberg och Stenmarck tagit emot svarta löner i enlighet med angivna belopp i åtalet.

Klagande
Bruno Tillander och han menar att Hovrätten ska frikänna honom från ansvar

källor

Rätt åt dom.Speciellt Engberg.

SVEA HOVRÄTT - B 2244-13

dagboken