Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Jag tycker att det är korrekt rubrikändring. Är inte det här mer en bagatell?
Hur menar du? Blir det mer av en bagatell därför att Tennis är något hon renodlat gör för att det är roligt? Hur kan något vara mera bagatell än det Arkelsten gjorde - det var ju inte brottsligt, konstaterade åklagaren - utan hade ett samband med hennes tjänst..?
Citat:
Rent formellt är det väl inte heller mutbrott hon utreds för?
Nej, helt riktigt. Det som hänt är att det ska utredas huruvida en förundersökning om mutbrott ska öppnas. Men om så blir fallet så är det väl "mutbrott" som ligger närmast till hands. Jag menar "
gå gratis på tennis" är ju svårt att pressa in under rekvisiten för "mord", "övergrepp i rättssak" osv, och åklagare utreder ju endast brott.
Sen är jag tämligen övertygad om att Mona inte kommer åtalas, och i vart fall inte fällas, pga detta. I vart fall inte på de uppgifter som hittills framkommit. Givaren av biljetterna verkar ju vara tävlingsarrangören, och det finns väl inget som Mona i sitt ämbete skulle kunna göra för dem. Däremot borde hon kanske låtit bli att kritisera Arkelsten.