1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

Hatartikel på Assange av Karin Olsson

Svara
2011-11-03, 11:06
  #13
MyfairLady
Medlem
MyfairLadys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrP
Svensk journalistik sprider som vanligt politisk propaganda via kultursidorna. Trist som vanligt, och ännu ett steg mot fördummandet av samhället.

Grattis Carin! Hoppas drinken efter jobbet smakar bra och att ryggdunkningarna via sms från Cissi Wallin värmer dig!

Funderar på hur lång tid hon behöver lära sig "ordentligt" det verkar långt kvar till debattglad lekfullt, smart kanske hon känner sig när hon får liera sig med en bedräglig agenda.

"Tänker du förändra kultursidorna?

- Först ska jag lära mig jobbet ordentligt och sedan vill jag fortsätta att utveckla Expressens kultursidor bland annat genom att satsa på kvalificerade kulturreportage och att använda digitala medier på ett bra sätt. Kultursidorna ska vara debattglada, lekfulla och smarta."
Citera
2011-11-03, 11:10
  #14
stuxnet
Bannlyst
Besvärande historik på Karin Olsson.
Hon står nära isobel som är med i #prataomdet, flera kopplingar till Guardian och NY Times, hon i princip avgudar Dumshit-Berg efter hans bok om Assange ochbörjade bli nervös på twitter efter dagens skitstorm efter artikeln som jag la upp, selekterad twitter nedan: (läs nedifrån o upp för datumordning)

Citera
2011-11-03, 11:11
  #15
mishima
Medlem
mishimas avatar
Vadå "prostituerat sig åt Guardian"? Man hade ju varit en idiot om man tackat nej till en sådan förfrågan. Det är självklart man skulle tackat ja om en av de stora drakarna i Storbritannien kommer med en förfrågan.
Citera
2011-11-03, 11:27
  #16
FruGondol
Medlem
FruGondols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stuxnet
Författaren för artikeln heter Karin Olsson och är kulturchef på Expressen .

Artikeln -from Hero to Zero:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/02/assange-hero-zero-swedes-pitiable


Finnes denna artikel översatt till svenska någonstans? / tafflig folkpensionär ...
Citera
2011-11-03, 11:31
  #17
stuxnet
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
Vadå "prostituerat sig åt Guardian"? Man hade ju varit en idiot om man tackat nej till en sådan förfrågan. Det är självklart man skulle tackat ja om en av de stora drakarna i Storbritannien kommer med en förfrågan.

Läste du twitter-utdraget?, inte första gången som hon jobbar åt dom, i resume-artikeln kommer hon med en dåligt hopkrystad story, och Expressen/The guardian har samma intresse att fläcka ner killen.
Att hon sen vrider ihop en större lögn än tidigare för att göra The Guardians redaktion nöjda visar vilken kvalité hon har, påhejad av Mattson, vem vet - kanske hennes grabb också blir flint och fet om 35 år.....
Citera
2011-11-03, 11:35
  #18
mishima
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stuxnet
Läste du twitter-utdraget?, inte första gången som hon jobbar åt dom, i resume-artikeln kommer hon med en dåligt hopkrystad story, och Expressen/The guardian har samma intresse att fläcka ner killen.
Att hon sen vrider ihop en större lögn än tidigare för att göra The Guardians redaktion nöjda visar vilken kvalité hon har, påhejad av Mattson, vem vet - kanske hennes grabb också blir flint och fet om 35 år.....

Skulle det vara något fel att bli publicerad av Guardian? Jag skulle kunna tänka mig att betala för få en artikel publicerad där och bli läst av miljoner britter. Jag ser inget fel med att samarbeta med en annan tidning.
Citera
2011-11-03, 11:36
  #19
Albertus.Pictor
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
Vadå "prostituerat sig åt Guardian"? Man hade ju varit en idiot om man tackat nej till en sådan förfrågan. Det är självklart man skulle tackat ja om en av de stora drakarna i Storbritannien kommer med en förfrågan.

Självklart. Tyvärr tycks en stor del av hans riddarvakt här på FB inte begripa att andra gör helt andra analyser än de själva. Och de - som i likhet med Olsson - står emot Assangesfalangens mobbing och framför sina åsikter ska kallas horor, fittor och så vidare.

I dagsläget framstår Assanges försvarare som hans värsta fiender. Jämte honom själv.

Sydsvenskans ledarsida har en bra kommentar idag:

"Den excentriske australiern vill framstå som ett offer för mäktiga politiska krafter. Fiender har han säkert. Men fallet från hjältepiedestalen ner i rättshaverismens träsk har han själv orsakat."
Citera
2011-11-03, 16:26
  #20
Gregor.Samsa
Medlem
Gregor.Samsas avatar
Stort och bli publicerad i The Guardian. Jag håller också delvis med henne. Assange förstör Wikileaks syfte.

Kallar man inlägget för en "hatartikel", är men extremt överkänslig och allvarliga problem att gå i polemik och diskutera en fråga på ett värdefullt sätt.
__________________
Senast redigerad av Gregor.Samsa 2011-11-03 kl. 16:34.
Citera
2011-11-03, 17:20
  #21
Andemening
Bannlyst
Intressant. Men tanke på att svensk media konstant ljuger så gör man bäst att stå på andra sidan ifall man vill vara nära sanningen. Det tycks stämma även i detta fall. Bra jobbat TS.
Citera
2011-11-03, 22:46
  #22
Navelfluff
Bannlyst
En bra sammanfattning av den svenska Assange-debatten av Karin Olsson.
Endast en tvättäkta foliehatt kan få det till en "hatartikel".
Citera
2011-11-03, 23:07
  #23
PrivateBusiness
Medlem
PrivateBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Navelfluff
En bra sammanfattning av den svenska Assange-debatten av Karin Olsson.
Endast en tvättäkta foliehatt kan få det till en "hatartikel".

Nu över 500 kommentarer, artikeln sågas totalt, citerar slutet på nr. 539:

"But what still depresses me is the low, low, quality of the Guardian's coverage of the entire affair, but for a couple of exceptions. This piece today is easily the worst, so far. Really the pits. A blatant smear and attempt a character assassination. Like letting Julie Burchill write about the affair. Really, really, shameful."
Citera
2011-11-03, 23:37
  #24
Albertus.Pictor
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PrivateBusiness
Nu över 500 kommentarer, artikeln sågas totalt, citerar slutet på nr. 539:

"But what still depresses me is the low, low, quality of the Guardian's coverage of the entire affair, but for a couple of exceptions. This piece today is easily the worst, so far. Really the pits. A blatant smear and attempt a character assassination. Like letting Julie Burchill write about the affair. Really, really, shameful."

Vaddå över 500 kommentarer? Vilken roll spelar det? Även om 9 idioter säger att jorden är platt så är det nummer tio som säger att den är rund som har rätt.

Om 500 blinda Assangefans anser att artikeln är dålig, så betyder det för de flesta tänkande individer att artikeln är bra och balanserad. Det är bara det att det i numerär vinner alltid hatarna, eftersom de andra inte bryr sig om att kommentera. De är ju nöjda.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in